提要：有人认为对李云迪的处理“小题大做”、“侵犯了隐私”、“有罪推定”。。。还拿出李云迪未婚来打掩护。其实关于李云迪的争论和性、婚姻、男女私情都无关，这件事的实质是：既得利益集团觉得自己的利益受到了侵犯，自己的特权受到了威胁，名为替李云迪鸣不平，实则是为维护自己在江猪虎瘟时期获得的特权，而嫖娼权就是其中之一。嫖娼和性爱的关系远远不如和power的关系大，和普通男女关系也扯不到一起，嫖娼更主要的是施展自己特权的一种行为。这是既得利益集团要维护自己嫖娼特权和老百姓要维护社会清廉要求的一场辩论。
嫖娼这种事情在50年以后渐渐的在中国成为了历史遗迹，感谢邓小平的“打开窗户，新鲜空气会进来，苍蝇也会飞进来”的轻描淡写，嫖娼、卖淫、吸毒、贩毒等等苍蝇、蚊子、臭虫。。。纷纷进入中国社会，随着非毛化的大潮，蓬勃发展起来。甚至有人说这些是经济发展的润滑剂，是经济发展必要的条件。李云迪嫖娼被抓之后，李云迪这个当事的“皇上”还没说什么，有的太监就急急忙忙出来，替小李哥鸣冤叫屈了。
前几天有一位叫韩旭的据说是四川大学教授、享受国务院特殊津贴专家、四川省委、省政府法律顾问的大神，以《涉嫌卖淫嫖娼人员是否应该被通报？》为题，替李云迪喊冤，认为：这不符合类似“无罪推定原则”，而且不利于树立司法权威，提高司法公信力.....

皇帝不急，急死太监之韩旭“大律师”近年来由于嫖娼而引起各种公知大V愤怒的事件，据我所知有雷洋嫖娼拒捕死亡案、许章润“被嫖娼”之后被清华大学除名案和李云迪嫖娼被抓案等几个（对了，还有那个老帮菜薛蛮子）。在每一个案件发生后，都有人替涉案人员鸣不平。当雷洋案发之后，那个当时还是“中央党校教授”、还没有欺骗美国移民局的蔡霞甚至叫嚷要“先礼后兵”，好像有武装暴动的冲动。那个律师陈有西，像一只苍蝇闻到了臭鸡蛋的味道，立即撺掇雷洋的遗孀，想启动诉讼，什么“捏碎了睾丸剧痛致死”，什么“警察钓鱼执法”，什么“警察暴力执法”等等，轰动一时，忽悠了不少老百姓。由于近年来美国警察执法的样板不断被各种摄像头、手机和旁观人群报道，国内老百姓渐渐改变了原来的警察叔叔除了背老大娘过马路和接受”捡到一分钱”的小朋友们的money之外，完全没有权力强制执法的印象，开始了解到在美国这样的法制国家，“像人大雷硕士那样跟警察拧巴，下场是要比在北京惨得多”这样一个事实。尽管还有几个“叼着屎撅打滴溜，给个麻花都不换”的jerk们还故意矫情什么“美国是民选政府, 因此警察可以暴力执法”之类的BS，但是受蔡教授鼓动，那样要“动兵”的傻瓜已经寥寥无几了。蔡教授其实只是鼓动你们这些傻瓜当炮灰，她自己只是会欺骗一下美国移民局，然后跑到美国来靠卖嘴为生罢了。
关于许教授的“被嫖娼”，尽管当时一些人言之切切是政府栽赃迫害，时间过了一年多，也没看见许教授出来状告清华大学和四川警方，反而有让此事“大事化小，小事化了”的趋势。很像是温家饱家族当时扬言要告纽约时报，然后装傻充愣再也不敢提这件事，恨不得大家都得了健忘症的样子。好像李云迪、许章润嫖了没嫖，温家饱家族贪了没贪都不重要，他们所代表的那些利益集团才是最重要的。当时，我针对网上一面倒地宣称许教授是“被嫖娼”写了一篇短文，提醒大家不要过早下结论，毕竟现在的大学教授们的道德水准和自我控制力都十分堪忧，教授性侵、骚扰、胁迫、利诱学生满足自己私欲的事情在当今大学里屡见不鲜。。。被自称为基督教徒网站的某网百般打压。
小李帅哥才貌双全，占据了大量社会资源，要钱有钱，要女人有女人，可谓风调雨顺，凭着一手好钢琴，荣获“中国十大青年领袖”等荣誉称号，同时据说还是重庆政协常委、全国青联常委、香港青联副主席。看来相当符合“带三个表”的标准……差一点就跟踢得一脚好逑的高俅一样，成了"太卫"。就算他不嫖娼，把一个仅仅因为钢琴弹得好的小白脸捧到这么高的位子，也说明今天这个社会的价值观也相当扭曲，是一个病态的社会。这种“人类高质量男性”（李云迪自诩）的出现，说明既得利益集团的话语权已经严重超标，利益集团为了保护自己的既得利益，故意塑造扭曲的社会价值观、道德观，已经到了非常严重的地步。
至于为什么那些律师为什么对这些嫖娼者们有一种莫名其妙的同情？专门喜欢为这些嫖娼的人辩护？我认为有三个原因：第一，钱。为有钱人辩护不会在经济上受到损失，即使像雷洋这样没有钱的人，也会因为案件的社会影响给律师以后的盈利带来好处；为穷人辩护则完全无利可图，于是他们的兴趣自然不高。第二，利益集团的暗中运作。律师和利益集团有天然的寄生关系，没有既得利益集团，不维护既得利益集团，就没有了他们自己的生财之道。第三，为他们自己的非法行为制造合理合法的先例。例如上面提到的那个韩旭，就对中国没有把嫖娼合法化很有意见。在他看来，就应该合法化嫖娼，一来发展了经济，二来既得利益集团就可以合理合法地为所欲为，再也不用为“被抓”担心，三来，他本人如果嫖了娼也是不违法的。
韩教授的说法到底是不是有道理呢？让我们看看美国是怎样处理这样的事情的吧。。。
1995年6月27日，英国影星Hugh Grant和一名妓女汤普森商量好以60美元的价格在车内口交，由于格兰特在口交过程中坐在驾驶位，脚频频踩动刹车，致使刹车灯一闪一闪“亮晶晶”，被巡逻的警察注意到（警察说他们注意到汤普森进入格兰特的BMW，然后一直跟踪），被抓了现行。格兰特和汤普森以在公共场合进行淫秽活动的罪名被捕，然后把消息透露给了媒体。根据加州法律，“lewd act”的量刑标准可以最长一年。当然，格兰特以他的身份和律师能量没有服刑，但是这张被捕时的照片（mugshot）却被媒体报道的家喻户晓。 6park.com
既然美国这样的地方警察这样对待影星休·格兰特，凭什么韩旭却认为中国警方应该替李云迪保密？为什么李云迪要享受保护“隐私”？美国20世纪著名律师Clarence Darrow说过：法律最大的麻烦就是律师们。巴尔扎克说得更彻底：法律就是一张蜘蛛网，大苍蝇们可以通过，小苍蝇们被抓住。像韩旭、陈有西这样的法律顾问、律师就是这张蜘蛛网的一部分。这样的人当政府和省委法律顾问，这是一个什么样的政府？邓小平有一句话没有说错：改革开放最大的失误是教育。是教育出像陈有西、韩旭这样的人的教育体系。 6park.com
下面是我的旧文《许章润是否嫖娼了？》
纽约时报报道：据三位友人说，周一早上，大批警察出现在学者许章润位于北京北部的家中，将他带走。据他的朋友耿潇男透露，他因嫖娼指控被拘留，耿潇男称自己与许章润的妻子和学生交谈过。纽约时报的报道并没有说嫖娼的地点，尽管有的中文媒体透露是在四川，但是那只是传闻。 6park.com
于是，各位国内外公知就开始了替许章润鸣不平的声音，从【被嫖娼】到【下作】、【抹黑】、【卑鄙中伤】、【莫须有】等等。还有人说【北京人出京都需要隔离14天，许章润如何跑到四川去嫖娼】，总之是要说许章润嫖娼绝无可能，因此必是当局加害于许章润。 6park.com
嫖娼这种事情，在邓小平改开之前的中国是没有的。早在50年代娼妓和吸毒就作为旧社会的污泥浊水被扫荡，嫖娼卖淫在中国绝迹达几十年之久。随着改革开放的到来，嫖娼卖淫和毒品也从国外流传到中国，一开始在广东这样的【特区】流行，由于当时的政府不知是有意还是无意的忽视、纵容甚至暗地里鼓励，发展到全国。于是有了【笑贫不笑娼】和卖淫是【经济发展的动力】、【经济发展的润滑剂】的说法。朱荣鸡的【野蛮改制】使大批工人失去工作之后，不少女工由于生活所迫，不得不走上这条不归之路，这个惨痛的事实在不少影视、文学作品中都有体现。说大陆的嫖娼卖淫是邓氏改革开放的产物，并不为过。 6park.com
中国国内的知识分子，特别是文科的一些教授，思想品质恶劣，利用自己的地位和权力【潜规则】学生、助手的事情层出不穷。例如：中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏从2011年至2017年持续性骚扰女学生及女教师。北大国际关系学院女留学生王静实名举报该院副教授余万里，自称遭其性侵犯。中央音乐学院一名70岁博士生导师、教授自曝曾与一名报考该校博士研究生的女学生发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以助其顺利考博。中央美院教授丘挺潜规则多位女大学生，还曾对外公然炫耀，能搞到女人是他的本事，没本事的男人只能搞一个女人。。。如此种种，举不胜举。最著名的当属厦门大学历史系博导、考古学专业知名教授吴春明被学生在网上匿名举报“诱奸”多名女生事件。也许因为得手太过容易，以致在调查中其本人“连睡几个都没搞清楚”。 6park.com
我个人不认识许章润，也不知道他有没有过上述经历，不知道他有没有嫖娼。但是，我知道中国国内高校教授中不乏这样的人。因此，我不能肯定许章润没有嫖娼，或者按照一些人的说法【被嫖娼】。我想还是要让子弹飞一会，清者自清。许章润如果没有嫖娼，警方自然拿不出证据，许教授当然不会承认自己嫖了娼。相反，如果警方拿出许教授嫖娼的证据（DNA、视频、精液之类），许教授就是有一千张嘴也难以为自己辩解。我们所需要的就是等一等，不要先下结论，这样一件简单的事情。 6park.com
说到这里，联想起几年前北京雷洋的事情，当时还是中央党校教授的蔡霞竟然把【先礼后兵】这样的词句用在雷洋身上，一副凶巴巴的样子。当时我著文说：雷洋这样拒捕行为，如果在美国警察早就会将他击毙，根本不需要拧巴。因此，遭到右派网友的群殴。近年来美国警察暴力、有选择执法的事例不断曝光，特别是弗洛伊德案，美国警察的行为给国内外的中国人上了一课。我想现在一般的中国人不会再质疑我当时的说法，他们发现蔡教授当时的激动不过是因为她自己是【井底之蛙】，不知道美国究竟是怎么一回事而已。。。或者是她的屁股决定她的嘴而已。 6park.com
因此，劝各位暂时安静一下，让子弹再飞一会。
评分完成：已经给 中美春秋 加上 100 银元！

贴主:中美春秋于2021_10_26 22:10:33编辑