| 送交者: DNA4200[♂★★★声望勋衔14★★★♂] 于 2021-10-28 14:37 已读 21852 次 32 赞 | DNA4200的个人频道 |
6park.com首先我们应该明白，现在讨论中国当初是否应该出兵朝鲜是一个什么性质的问题：如果这是一个政治范畴之内的科学问题，那么所有的怀疑都是正当的，而事实而不是意愿是推论的基础；如果这是一种信仰问题，那么所有的讨论就毫无意义，因为对于宗教信仰我们无法证伪，也不容怀疑。但是，在一个军事战略板块讨论宗教问题就超出了我的兴趣。所以，如果你觉得这是一个不容怀疑的信仰问题，请立即离开，我们没有讨论的必要。 对于是否出兵朝鲜这个历史问题可以从两个角度入手：一个是基于对已经发生的事实进行分析，一个是基于合理怀疑的假设。基于事实的分析比基于合理怀疑的假设更重要。我们注重历史事实，但是允许合理怀疑。需要注意的是，基于合理怀疑的假设分析不能预设结论。比如说，我们可以假设如果中国不出兵朝鲜会发生什么结果。这就是基于合理怀疑地分析。但是你的假设必须是中性的，客观的分析不出兵可能产生的集各种合理推测，然后比较其中的利弊。如果你的假设已经预设结论，就是说你在提出可能出现可能性的假设时，已经有了偏见，把对你推论最有利的一种假设作为唯一可能，这就是 manipulation，有自我证明的嫌疑。目前流行的支持中国应该出兵朝鲜的理论归纳起来有三个：保家卫国，立国之战，和不得不出兵之说。下面我从基于事实和基于假设两个角度谈谈我对这三种立论的怀疑和分析。
第一， 出兵朝鲜是保家卫国
出兵朝鲜是否是保家卫国，这是一种观点，是每个人的主观认知，而不是一个客观事实，所以有关这个问题的争论受到每个人价值的限制，不可能达成一致意见。但是，这里面有一个显而易见的陷阱：如果出兵朝鲜是保家卫国，这个家是谁的家，中国人还是朝鲜人？这个国是中国还是朝鲜？为什么我们的宣传对此故意模糊？这涉及到一个两难的尴尬。如果这个家这个国是朝鲜，那么对内很难说服中国人为什么要为朝鲜的事情付出如此大的代价，中国的战略目标究竟是什么？如果这个家和国是指中国，对内有了合理解释，但是在国际上中国就等于认同了自己出兵对于朝鲜属于侵略行为，因为你无法说服别人中国的国境线延申到朝鲜境内。这种行为就类似于二战前苏联出兵波兰的性质，当时苏联出兵波兰的借口就是防止德国入侵苏联。朝鲜战争以后，北韩完全抹杀中国军队对于朝鲜战争的作用，要求中国撤出北朝鲜，甚至对于中国抱有敌视，原因也许就在于此。如果有一天朝鲜统一·，中国可能成为他们首要敌人。中国应该如何回答这个敏感问题？
第二， 朝鲜战争是立国之战
如果你认为朝鲜战争是中国的立国之战，你是如何定义立国的？如果你不定义何为立国，怎么说明这一战属于立国之战？我们分析一下立国之战的几种解释。
首先，朝鲜战争跟中华人民共和国成立有关系吗？或者说中华人民共和国成立是建立在朝鲜战争的基础上吗？这显然不是。中华人民共和国成立于1949年，朝鲜战争是1950。这是总所周知的事实。其次，中华人民共和国成立得到国际承认跟朝鲜战争有没有关系？在朝鲜战争之前，中国已经得到了社会主义国家的普遍承认，西方也对中国持观望态度，这是不是事实？实际上，是朝鲜战争导致了中国和以美国为首的西方的严重对立。朝鲜战争之前，美国对于中国，对于中国共产党是一个什么态度？此前有把中国或者中国共产党当作敌人吗？美国长期认为中国共产党人只是民族主义者，中国共产党长期也把自己塑造成美国民主自由精神在中国的继承人。长期以来，美国国内一直存在争论，就是美国政府是否应该抛弃腐败的国民党转而支持中国共产党。抗战后期，美国曾经派遣一个秘密代表团去延安，商讨美国武装中国共产党的军队，由八路军配合美国在山东登陆作战。虽然后来这个计划由于被戴笠派遣特务打入代表团而提前曝光，美国为了安抚蒋撤销了这个计划。但是，美国在国共和谈时期偏袒共产党，希望在中国建立一个联合政府，这也是历史事实。美国最初并没有协防台湾的打算。有人说，美国第七舰队派驻台湾，早于中国出兵朝鲜。没错，但是中国插手朝鲜是是什么时候开始的？中苏军事结盟，联合制定入侵朝鲜和台湾美国人会不知道？那么，朝鲜战争是由于美国或者任何人，对于中华人民共和国成立不满，试图通过发动朝鲜战争颠覆中国吗？朝鲜战争爆发之前，美国在朝鲜半岛没有驻军，在台湾没有驻军，美国在大规模裁军，从来没有想要干涉中国内务。所以，朝鲜战争跟中华人民共和国成立没有关系。
那么，这立国之战之说从何而来？当然，很多人相信朝鲜战争中国打出了威风，奠定了中国国大国地位，甚至美国被打怕了，越战美军不敢越过十七度线等等。问题是，这是事实还是自嗨？的确，韩战中国军队表现可圈可点，但是中国军队的战斗力比二战时候德军或者日军更强？美国不怕德军不怕日军而怕了中国军队，你说这话不觉得心虚吗？二战以后美国的军事实力，当时十个中国加起来也不是对手。要说狂妄，毛泽东应该算是一个牛人。可是，狂妄如毛泽东实际也是被美国在朝鲜打怕了，遇到美国都绕着走。维珍客机事件，中国态度非常强硬，宣布任何进入中国领空领海的外国飞机将不经警告直接击落。结果如何？美国航空母舰不仅派遣了救援飞机，而且后来将中国空军两架战斗机击落，中国反应如何？金门炮战，毛泽东为何嘱咐叶飞就是美国军舰开跑也不许还击？不要说当时，此后，银河号，南斯拉夫大使馆，台海，中国动手了吗？时至今天，美国大摇大摆卖给台湾飞机导弹，中国不是装聋作哑？不要说美国，朝鲜战争以后，中国的周边国家有谁怕了中国？中印战争，中苏战争，中越战争，不都是在朝鲜战争之后？什么时候有了朝鲜战争给中国赢得了四十年和平？再请问，朝鲜战争之后，中国在世界政治和外交场合得到了别人的尊重了吗？改革开放以前，中国在全世界的眼里不就跟现在的北韩一样？一穷二白还要穷兵黩武，你会尊重这样的国家？立国之战，立的什么国？
第三 中国有没有更好的选择？
你相信天命还是相信命由心生？是历史选择了中国，还是中国选择了自己的路？我想这个人问题并不难回答。那么，为什么中国出兵朝鲜就必须是唯一的选择？在现在的宣传中，认为中国不得不出兵朝鲜，是基于这样一个假设，就是出兵是唯一的或者说最佳的选择。问题是，这种假设成立吗？毛泽东的论调是，如果任由美军推进到鸭绿江，中国将不得不长期重兵驻守边境，影响东北后方基地安全。但是，中国出兵朝鲜以后，中国改变了必须重兵驻守中朝边境了吗？没有。此后，东北成了中国经济发展的后方了吗？没有。事实上，东北已经成了落后的代名词。所以，如果这是出兵的理由，事实已经证明了这是错误的。如果金日成退到中国东北，会不会影响东北的趋势？可能。但是，那种情况下，中国可能遭受的最坏的结局，无论是人员还是物资损失或者对于整个国家安全而言，有可能比出兵朝鲜的损失更大吗？我认为不会。那么，如果不出兵有没有其他结局的可能性存在？比如说，由苏联提议，在北韩建立一个包括苏联和中国在内的由联合国控制的非军事区？我认为这种可能性比所谓美国将把朝鲜作为入侵中国的踏板可能性更大。
中国必须完全倒向苏联吗？毫无必要。中国可以选择中间路线，同时搞好跟苏联和美国的关系。这是最务实也是对中国最有利的选择。印度选择了中间路线，不也没有被打？中国不能冒险跟苏联翻脸？对不起，中国后来不是做了吗？两个国家不仅彻底吵翻，甚至发展到武装冲突。这不也被证明了的历史事实？中国走和平中间路线会不会更好？需要争论吗？过去四十年中国没有打仗，没有跟谁结成军事同盟，不也发展得很好？认为中国出兵朝鲜是唯一选择或者最佳选的人，能否认这些历史事实吗？为什么还要欺骗自己？
我认为，其实所有人都明白，中国当初出兵朝鲜是一个决策错误，这个错误给中国带来了灾难性的结果。但是，就跟我们对待任何近代历史问题的态度一样，处于对于自己政权合法性的担忧，处于对信仰崩塌带来的社会不稳定性担忧，中国当政者没有勇气承认错误，而必须要用谎言来掩盖任何历史错误，以维护毛泽东的历史地位，维护中国共产党一贯伟大英明的形象。由于政权的合法性不是来自于人民授权而是中国共产党历史地位，对于这些历史问题的怀疑就等同于对中国共产党执政权力合法性的怀疑，是绝对不被容忍的。所以在现在的中国，对于这些历史问题是无法进行客观理性的分析，这并非是由于是非难辨，而是基于维护信仰的需要。中国要走向科学治国的路非常艰难，这将有待于全民科学素质的提高。这将需要很长时间和几代人的努力。
贴主:DNA4200于2021_10_28 14:40:33编辑
贴主:DNA4200于2021_10_28 14:59:48编辑评分完成：已经给 DNA4200 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！