文革第一样板戏“列宁在1918” 6park.com
10-29-21 6park.com
文革最普遍的政论是大字报，从语言到文笔，最普罗的也是大字报。毛泽东的“我的一张大字报”发表在中央全会，贴在中南海西大灶食堂。聊聊几十字，字字如重磅炸弹，把少奇和小平全否了，还把两位大咖搭建的资产阶级司令部给砸了，全体人员非死即伤。下一个级别的大字报是姚文元，戚本禹等文官写的。评海瑞罢官，清宫秘史。登在中国最高的报纸杂志上。 6park.com
两文我都拜读了。姚和戚都是高中生，已经有基本的论证概念，也查史料。要说有毛病就是还没有学会客观理性的科学思维。有想法，没灵魂，都是根据毛泽东的政治需要，篡出来给彭德怀，彭真，刘少奇等人栽赃的。这路文字继承和发扬了武周时来俊臣的“罗织经”，和清朝“文字狱”的文化传统。最高峰是“批周公”的文章。表面上炒几千年前周朝的鸡蛋，哦不，姬旦，其实剑指周恩来。除了共享“周”这个字，俩人嘛关系都没有。 6park.com
再往下就真是“红卫兵级”的了。代表作有清华附中红卫兵卜大华等的“论革命造反精神万岁”，满篇的浮躁和暴力，文字水平跟美国独立宣言以及中国国骂同级。湖南长沙红卫兵（湘江风雷）头头杨小凯的“中国向何处去”，模仿毛泽东，对中国各阶级做分析，思路比较清晰。杨后到澳大利亚学计量经济学，现已去世。广州红卫兵领导王希哲和另外两位（三人笔名叫李一哲，取每人名字中一个字）写的“论社会主义的民主与法治”，文风啰嗦冗长，概念混乱。他们中受教育最高的是一位广州美院的学生。油彩涂重了点，也不好太过责备。王希哲后到美国，有段时间在我也去的论坛发帖。文字清简，有一定独立思维能力但是不多，至今还在提倡民主。芦笛批评他。好像是文革期间他任广州红卫兵某部司令，抓到俘虏竟下令枪毙了（这点需要证实）。 6park.com
这个级别的文字中，文笔和思想最受推崇的是遇罗克的“出身论”。文章缘起于北航附中几个学生写的一付对联“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”。结果引起了从中学生到毛泽东的大讨论。值得说几句。当时正反方学生辩论激烈。于是中央文革的江青，康生，和关锋表态。他们先支持这副对联，说这是党的阶级路线，评价是“基本如此么”。在毛泽东表示反对之后，又一窝蜂地改变立场。陈伯达还引用了一句俗话，“龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞”。说这是封建的血统论。于是对联又被批判。但是平心而论，正反方学生，毛泽东，和中央文革的大员都错了。   6park.com
按照科学理性的标准，要判断龙生龙凤生凤，老鼠生儿打地洞对不对，必须通过生物实验，找出老鼠儿子由于变异，丧失打洞能力的比例才能下结论。遇罗克写“出身论”，说“这幅对联是绝对的错误”，并没用科学的分析方法。所以其结论跟正方的结论一样错误。  6park.com
其实，这个对联相当尖锐地提出了社会的政治身份和经济财富的继承问题。对其做科学分析不但可以得出正确的结论，还可以指导公共政策的制订。比如，遗产税应该征多少才能有效地抑制经济财富的遗传，而增大社会富裕层和贫困层的人员对流。遗憾的是，当时从中学生到毛泽东都急于下结论。没一个人肯坐下来做理性的分析。这说明，五四运动提倡的理性和科学的思维方式并没有被中国社会理解和使用。我认为，直到今天，也没被中国社会接受。 6park.com
文革期间戏剧的巅峰之作可能是川剧“列宁在1918”。聊聊几句短平快，麻辣烫。写的潇洒自如，是对当时政治最漂亮的高级黑。比如： 6park.com
“列宁：叫一声约瑟夫孤的爱卿，有件事朕同你细说端D。打冬宫咱还要从长计议，切不可闹意气误了战机。冬宫内到处有许多裸体，全都是大理石雕刻成D。 6park.com
斯大林：尊一声敬爱D－－（帮腔：弗拉基米尔依里奇）三日前本将军已传话下去，打冬宫不准毁坏文物古迹。开枪不能朝着壁上的裸体，那都是老沙皇留给我们无产阶级D！” 6park.com
其中的讽刺挖苦，各位可以细品。我没查到作者。但我对他冒着生命危险完成了这篇作品，表示极大的敬意。这是真正意义，值得学习的样板戏。
评分完成：已经给 神采 加上 100 银元！