6park.com
你说，基建有什么不好，为什么美国搞基建有这么多人反对？新铁路，新公路，新桥梁，新机场，看着漂亮，用着舒坦，为什么会有人不喜欢？那么我问你，如果你家盖个新房子好不好？，把祖坟整修的漂漂亮亮，不也是好事，那你犹豫什么？你肯定说，如果老子有钱早就做了！有钱才能任性，是不是？个人如此，家庭如此，公司如此，国家不也如此？有人会说，中国这么大，国家花这点钱不算什么。可是，如果我问你疫情期间中国政府为什么不给老百姓发钱，你就又会说，中国这么大，人这么多，那要多少钱才够？国家还是这个国家，人还是这么多人，为什么你会觉得搞基建就不愁没有钱，给大家发点救济你就又觉得没钱了？其实，钱就是钱，谁都缺钱，地主家也没有余粮。 6park.com
说到基建，农民最有体会，因为中国的农民自生自灭，什么都要靠自己。作为一个农民，一辈子奋斗的目标，就是给儿子盖个房子，好娶媳妇生子延续后代。所以，你说有任何一个农民能不想早点盖个房子，把房子盖的大一点，漂亮一点？可是，这盖房子需要钱。钱不够，去借钱，也要有人愿意借给你。如果你人穷志短，就是给人下跪也没有人肯借给你。所以，为了盖房子，有人卖了祖产，有人刨了祖坟，也有人盖不起房子娶不起媳妇去流浪。这就是现实。我十二岁那年，父母觉得有了一点积蓄，在亲朋好友的帮助下，也想早点给孩子盖个房子。但是，事与愿违，房子盖到一半，没有能力继续了。本来想，过几年缓口气，没想到此后连吃饭都成了问题，房子没完成反而背负了沉重的债务。大学毕业，我在研究生考场外徘徊了半个小时，扭头走了。想想父母，想想还在上学的弟弟，我只有一个念头，去挣钱，还掉这些债，让父母过年的时候不再唉声叹气。 6park.com
说到中国的基建，其实也是同样的问题。有人不喜欢中国的基建带给中国城市的新面貌吗？新的高楼大夏，漂亮的新区，四通八达的地铁，国人骄傲的高铁，有谁能说这些不好吗？可是我问你，这么好的事别人为什么不做？中国是世界上最富裕的国家还是别的国家不具备这些技术？有人把这誉为中国奇迹，是中国制度的优势。其实，钱就是钱，跟你什么制度什么主义没有关系。如果中国的制度真的有优越性，为什么也发生过大规模饥饿？中国有能力搞基建，靠的是两样东西，出卖土地和借债。共产党夺取政权以后，收归了农民的土地，然后再高价出卖。过去二十年，中国各地地方政府的财政开支有一半来自于土地收入。这是什么行为你自己去想。但是，可以肯定的是，这种模式是无法持久的。现在房地产市场趋于饱和，房价已经上了天，这个泡沫最终会破灭。很多人印象中美国是债务大国，中国人很少欠债。其实，你根本不知道你已经欠了多少债，这些债是国家和政府以你的名义借的，最后还债的是你的子孙后代。最近，恒大，花样年，当代置业，佳兆业，蓝光，各大中国房地产公司相继暴雷，原因是什么？根本就是借债太多。那么，中国房地产公司欠了多少债务？五万亿美元。中铁集团欠了多少债？一万亿美元。这是什么概念？那么全中国各地政府总共欠了多少债务？二十五亿美元。是的，是美元。为什么中国政府公布的数据没有这么多？跟恒大一样，恒大以明股实债的方式掩藏了大量债务，中国政府公布的债务没有计算国有企业的债务，大基金支出，和地方政府通过融资平台借的债。你也许看不到这些数据，但是你可以感受到。现在在中国发生的很多事情，什么工资改革，什么停电，什么整顿私有企业等等，说到底根本原因都是没钱了。 6park.com
中国政府债务失控最主要原因是温家宝的大基建。2008年，中国政府本来计划大规模限制房地产泡沫和基建，但是政策出台以后引起了很多不满。因为不愿意承担经济结构改变的政治代价和为了挽救经济下降，温家宝推翻了之前出台的政策，反而鼓励房地产和大基建政策。中央本来计划投入四万亿，但是各地政府为了政绩层层加码，大肆借债，完全违背了之前地方政府量入为出·财政平衡的政策，实际投入了25万亿。新基建的确拉动了GDP，中国保持了经济高速增长，但是后果是什么？中国用十年时间把今后几十年需要不需要的基建都搞完了，有没的有的钱也都花完了。现在，这一屁股烂账都留给习近平和后人。这个问题有多么严重？根据不久前公布的数据，中国全部86个主要城市债务率在安全线以下的只有深圳一个城市。中国落后地区，如西南西北和东北有些城市，债务率接近1000%。也就是说，这些城市，今后十年所有财政收入都用来还债需要十年时间。在这十年期间，城市不发公务员工资，不给公交医疗养老提供补贴，关闭所有社会服务，才能还账。今年第三季度开始，中国经济增长大幅放缓，消费疲软，物资供应紧张，中国政府为什么不搞基建拉动经济了？没有钱了，这就是盲目基建的后果。不仅如此，由于不断有中国企业债卷违约，标准普尔，穆迪等评级机构多次下调中国主权债卷信用等级，这将使得今后中国企业在国际市场融资更加困难。中国需要产业升级，需要新技术开发，可是钱都花在基建上了。这就是中国经济的结构问题。 6park.com
美国需要搞基建吗？其实这个问题不是问题。美国的大量公路，桥梁，城市，都很老旧，的确需要投入，所以拜登的新基建计划本身没有错，特别是在新能源新技术领域的投入。问题的关键其实还是钱。受疫情影响，美国财政赤字进一步扩大。为了防止经济衰退，政府很难大量增加企业税收，所以基建需要的开支最可能的来源还是借债。美国是世界第一经济强国，但是也是世界第一债务大国，财政赤字扩大绝对不是好事。基建是一个前瞻性投资，必须要考虑长远利益，但是也要考虑成本效应，所以基建必须慎重，对于基建的规模和优先事项必须严格论证，这是拜登的基建计划在国会两院多次反复讨论和谐改的原因。拜登主张美国跟中国学习，走中国的路让中国无路可走。这有一定的道理，就是美国可以通过自己的基建吸引国际资本进入美国，也改变美国的基础设施。但是，美国也要接受中国的教训，严格控制基建规模和债务。 6park.com
依靠基建刺激经济总体来说弊大于利，这在各国都得到了证实，否则发展经济就太容易了。一个典型的例子就是中国的一带一路。一带一路，中国提供贷款和技术，帮助贫穷落后国家建设港口铁路电站，表面上看起来非常美好。基础设施改善了，经济发展，然后还债。但是，现实并非如此。从基础建设投入，到产生足够经济效益，是一个漫长过程，其中有很多变量。一旦不能近期内产生足够的效益，或者后续资金不足造成烂尾，不但美好前景落空，反而背上了沉重债务负担。这对中国也是一个教训。如果摊子铺得太大，效益不佳，有些国家只能赖账，对中国来说也是损失。 6park.com
现在，中国已经感受到了过度基建和债务带来的负面影响，一方面压缩房地产市场，一反面加强对于金融机构的监管，希望能够引导私人企业和资金流入中国需要的领域，包括新能源新技术和产业升级。但是，之前大基建导致的问题，特别是债务，将成为制约今后中国经济发展的重大因素。可以看出，习近平不仅在政治上有自己的考虑，在经济上也打算走一条全新的道路。预计，二十大以后，中国会有一系列新的政策出台。但是，习近平经济政策的效果是什么现在还很难下结论。
评分完成：已经给 DNA4200 加上 100 银元！