6park.com
白宫新闻秘书普萨基（Jen Psaki）12月6日对媒体宣布：“拜登（Joe Biden）行政当局将不派任何外交或官方代表出席2022年北京冬季奥运会和残疾人奥运会，这是鉴于中华人民共和国持续发生的在新疆的种族灭绝和反人类罪以及其它践踏人权行为。”

她说：“美国队的运动员将得到我们的全面支持。我们将百分之百地支持他们，在国内为他们鼓劲。”

至此，拜登政府外交抵制北京冬奥会已成定局。

拜登政府酝酿抵制北京冬奥会并非突然之举。过去数月围绕是否要抵制冬奥会，美国国会声浪很大，媒体报道过多种版本。华盛顿邮报、华尔街日报等美国媒体都曾报道过美国计划对北京冬奥会进行外交抵制的消息。此番白宫发言人的正式宣布并不令人意外。 6park.com
 6park.com
白宫新闻秘书普萨基在白宫新闻发布会上讲话。（AP） 6park.com
从实际的角度出发，各国在疫情期间派出大规模外交代表团出席冬奥会的可能性本就不大。北京的入境隔离措施相当严厉。

完成疫苗全程接种的人，入境中国后，不需要进行21天的集中隔离，可直接进入闭环系统。所有人员赴华至少14日前需完成新冠疫苗全程接种，才可免除集中隔离，进入闭环管理。未完成全程接种的人员需在抵达北京后接受21天的集中隔离。也就是说没有打过疫苗的人进入中国需要隔离21天，打过疫苗的进入中国后免除集中隔离，进入闭环管理。

疫情以来，不少外国人减少了往返中国大陆的次数，原因之一就是难以忍受长时间隔离。可以预计此次北京冬奥会不会有很多国家派出外交官参与。

美国所说的不派外交官参会，与其说是外交抵制，不如说是疫情之下各国外交人员减少参与、规模降低的正常之举。在拜登提名的新任驻华大使还未赴北京履新的情况下，美国派出什么级别的外交团队前往北京参会本身就是问题。

将此包装为外交抵制，是拜登政府安抚国会、应对国内舆情、迎合反华声音的举措，也是在人权价值观领域向盟友做出的姿态性宣示，是一箭双雕。 6park.com
 6park.com
[iframe]"[/iframe] 6park.com
[iframe]"[/iframe] 6park.com
 6park.com
为确保冬奥会顺利举办，从场馆基础设施到疫情防疫措施，北京做了充分的准备。（REUTERS） 6park.com
本质上，外交抵制冬奥会，是拜登政府退而求其次的选择。没有全面抵制，而是外交抵制，说明拜登政府还是顾虑重重的。美国奥委会主席苏珊·莱昂斯（Susanne Lyons）曾公开表示“抵制从未起过作用”，“这种抵制伤害的只是运动员。”

拜登政府亦清楚运动员们数年训练期待在奥运赛场展现实力，全面抵制必然遭到体育届乃至国际奥委会的集体反对，就连美国的不少盟友们也早就纷纷表示支持运动员参赛，因此美国没有全面抵制冬奥的空间。外交抵制是内部不会引发强烈反对，外部盟友们能够做到追随，有利于形成广泛效应的举措。 6park.com

 6park.com
一些国家的政客早就发出了呼吁抵制冬奥会的声音，北京对此并非毫无准备。11月16日中美领导人举行视频会晤。会谈前，媒体广泛传说习近平有意向拜登谈及北京冬奥会，甚至有可能邀请拜登出席冬奥会开幕式，但会后中美官方均称没有提出这一问题。白宫发言人普萨基直接说没有讨论美国外交参与北京冬奥会的问题。这一并不符合国际外交惯例的举动背后，是北京作为东道主根本就没有邀请美国参会。

不是美国不参与，而是中国根本就没有邀请。这是在预知美国即将有所动作的情况下做出的决定。愿意支持冬奥会的国家，会派出外交团队捧场，中国自然欢迎，对冬奥颇有微词的国家，即便邀其前往，也不过是换个场合挑中国的毛病。疫情之下，最重要的是确保赛事安全正常运转。北京并不打算投入人力物力接待不真心捧场的人。

在习拜会的现场，北京没有发出邀请，后续再发出邀请的可能性微乎其微。美国的外交抵制，也有可能是迟迟未收到北京邀请之后的维持颜面之举。