每一年的‘双十二’，都有数不清的纪念文章，回顾、点评‘西安事变’和它的发动者张学良将军、杨虎城将军。 6park.com
想起一句很多人说过的话，存在就是合理。任何历史事件的发生都有它的历史背景和驱动力，‘西安事变’当然也不例外。 6park.com
第一个问题，张和杨发动兵谏，真正目的是什么？ 6park.com
说‘逼蒋抗日’，似乎有一点勉强。因为，如果张学良有抗日的决心和勇气，整个东北何至于丢失殆尽？况且还是在东北军的装备水平和兵力远远超过日本关东军的情况下丢失了东北？说抗日，张学良没有那个觉悟。那么说是杨虎城要坚决抗日？也不一定准确，因为看不到杨虎城力主抗日的有利证据。并且，东北军、西北军在随后的抗日战争时期竟然有许多的将领成编制地带枪投靠了日本人和它扶植的汉奸政权。 6park.com
真正的原因，恐怕是张和杨要生存，不愿继续和共产党的军队继续打仗了。那些说‘西安事变’挽救了红军的，更是一派胡言！红军到了陕北，是和东北军、西北军打了一仗之后，凭本事在西北立足的。民国时期的军队，别的本事可以没有，但是保地盘的决心还是很大的。如果谁不相信这个，可以去翻翻红军长征时为什么进不了四川的旧账、考证一下张徐红军（张国焘、徐向前）的万源保卫战的胜利和后来在百丈关的大败。在陕北，中央红军和徐海东、刘志丹的红军合并后先是把张学良杀得大败，才赢得了在陕北驻扎的权力。张杨也从这些失败中领教了红军的厉害，所以才愿意与红军合作、不愿意再拼光老本。 6park.com
而蒋中正带着中央军的精兵强将，力逼张杨继续和红军作战，无疑是要逼迫其走向绝路，或者在战斗中消耗，或者让出西北的地盘，由中央军驻扎、管辖。那时的陕西可是张杨的兵源和钱粮来源之地，岂能放弃？ 6park.com
所以，才铤而走险，在华清池一举将蒋中正拿下。 6park.com
第二个问题，红军在‘西安事变’中的角色到底是什么？ 6park.com
就在蒋中正到达西安之前，红军和张杨已经建立了某种军事联系和默契，各自保留其独立性。但是以张学良的政治智慧（对张学良谈‘智慧’，实在是有点抬举他），不会有主动捉蒋的主见，更可能是在杨虎城和红军的多方面影响下，才下了决心搞一次兵谏。这里，红军的角色仅仅如此，因为捉蒋行动是在张的地盘上由东北军独立完成的，红军没有参与。 6park.com
在捉蒋后的政治处理上，红军倒是真正开始发挥了作用，有可能杀了蒋中正，也有可能是主张有条件释放了他。关键之处还不是最后听了谁的话，比如远在莫斯科的斯大林，而是如何选择最大的军事政治利益，以当时中共精英群体的智慧，还是能拎得清的。说什么最后听了斯大林的话，也是扯淡！如果对中共不利，凭什么听他斯大林的？斯大林后来派米高扬专程来华劝说解放军不要过长江，为什么不听？ 6park.com
所以，最有可能的是斯大林提了建议给中共，中共权衡利弊后接受了建议并建议张杨放蒋，张杨权衡自身的利弊后决定释放蒋中正，最终结果对苏联、中共、张杨和蒋系中央都有利，而对日本、国府中的亲日派不利。 6park.com
第三个问题，蒋中正在‘西安事变’中的失策是什么？ 6park.com
单单从这一次兵谏的发生来看，可以判定蒋中正在战略上的愚蠢，关键时刻不应该把自己身置于险地。 6park.com
以当时的处境，蒋中正已经将中央军部队带到了洛阳，并且有铁路运输之便，而在潼关以西，却是张杨的军事地盘。蒋中正此次行动是要力逼张杨去跳‘剿共’的火坑，却仅仅带了有数的随从和庞大的军政要员队伍离开自身的军事保卫而置身于张杨的地盘，是高估了他自身的领袖权威、高估了非嫡系部队对他的服从，倒霉是他自找的。他完全应该以召开军事联席会议的名义将张杨召到洛阳，事情也许就在饭桌上、在会议室的军事地图前就搞定了。 6park.com
这样的布局，历史上是有先例的，以蒋中正的幕僚们的精明，竟然没有人提醒当年汉高祖巡游捉韩信的典故。不过蒋中正还算不笨，也确实从这次事件中汲取了教训。两年后，山东省主席、国民政府二级上将韩复矩不战而丢失山东，李宗仁、蒋中正要惩办，要杀人。在逮捕韩复矩时，在开封以召开战区作战会议的名义，把韩从军营中骗出来，调虎离山，拿下了老韩，然后押送到武汉，审判、枪决。 6park.com
第四个问题，‘西安事变’的后遗症 6park.com
‘西安事变’使得蒋中正终生蒙羞，对兵谏的发动者耿耿于怀。先是将礼送他回京的张学良扣押、审判，终身监禁到死，后来以军统的手段将杨虎城诱捕、监禁，并在撤离大陆之际将杨虎城一家灭门，屠杀殆尽。 6park.com
贴主:QL于2021_12_13 5:20:04编辑

贴主:QL于2021_12_13 6:02:28编辑
评分完成：已经给 QL 加上 100 银元！