硬闯，西方敢中国不敢？张文宏没说......一文，假设的立論从头就歪了，引申也跟著错了 6park.com
 6park.com
文中稱 6park.com

 6park.com
张文宏强调了两个问题：第一，奥密克戎引发的不是“大号流感”，而是非常危险的传染病；第二，对付奥密克戎威胁的关键是建立免疫屏障。 6park.com

 6park.com
------- 6park.com

 6park.com
实际上免疫屏障西方疫苗建不起来，疫苗接种了照样感染、传染传播，直接得新冠这病的重复得了两三次的也大有人在，那所谓的西方硬闯该解释为: 6park.com

 6park.com
西方宣传疫苗可以避免大量重症、死亡，反正照现况状况还好，疫苗貌似确实有效果，如果现实状况反应不好？那就是病毒变种厉害，疫苗暂时跟不上，等待下一代加强针。 6park.com

 6park.com
------- 6park.com

 6park.com
其次，张提到的免疫屏障到底定义是什么？ 6park.com

 6park.com
如果说是生理免疫，那目前世界上没这种东西，有哪個國家、地區不是在得了又得、感染又再次感染、傳染又傳染？ 6park.com

 6park.com
张的言论如果是像搜寻里查到的： 6park.com

 6park.com
近日，国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏表示，一些自媒体说奥密克戎引发的是“大号流感”，这是缺乏科学依据的，他研究奥密克戎感染者的医学影像后认为，这种变异株“会咬人”。一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源，才能抵御奥密克戎的威胁。 6park.com

 6park.com
------- 6park.com

 6park.com
那張文宏所謂的免疫屏障定义就变成了检疫和隔离，和疫苗完全两回事