首先声明一下，本人并非“林粉”，也不想谈论朝鲜战争的是与非，而是从单纯的军事角度来评论一个人的军事才能与战略眼光。 6park.com
仁川登陆后，在联合国军南北夹击双向打击下，北朝鲜军队兵败退回三八线以北。1950年10月1日，金日成感到自己政权有亡国的危险，先是求救苏联，遭到斯大林的拒绝后，不得不转向中国求救，帮他收拾闯祸惹下麻烦和烂摊子。虽然毛泽东早就做了一切的出兵准备，三个梯队均已接到参战的命令，但是在最后关头还是要做做样子，召开政治局扩大会议，让大家就最后是否出兵问题展开讨论，谈谈看法。毛泽东没有想到的是当时除他以外，绝大多数的政治局委员们都坚决反对出兵，反对的理由很简单：中国刚刚经历了八年抗日和三年内战，尚未恢复元气，如今再主动跑到朝鲜为金日成保江山而再度陷于战争，与国与民都百害而无一利。反对的人当中自然也包括在内战中战绩辉煌战功赫赫的林彪。林彪从军事角度提出：“我军打蒋介石的军队是有把握的。但美军有庞大的陆海空军，有空海军优势，有原子弹，还有雄厚的工业基础。把它逼急了，它打两颗原子弹或者用飞机对我国城市大规模狂轰滥炸，也够我们受的。”  林彪认为：“为了拯救一个几百万人的朝鲜，而打烂一个五亿人口的中国，是不划算的。不到万不得已的时候，最好不打这一仗。” 有人借此贬低林彪，怕死怯战，真是可笑。。。林彪是怕死，但怕的基层官兵的死，怕的是为保卫朝鲜金家政权而死伤百万无辜的中国农家子弟。 6park.com
毛泽东深知靠“美帝借道朝鲜侵略中国“这些低档次宣传口号是忽悠不了与会的军机大员们，所以他在政治局扩大会议上没用”保家卫国“为出兵理由，而是说了实在话：“你们说的都有道理，但是别人处于国家危急时刻，我们站在旁边看，不论怎么说，心里也难过。”  其实毛泽东内心更深一个层次的涵义是什么呢？目前尚未看到任何党史军史明确记载，一种合理的猜测就是从其个人性格出发，以出兵方式向斯大林表衷心，想在社会主义阵营里露一手，借以确立与巩固他在中国和亚洲各共产党中的地位。 6park.com
根据周恩来的军事参谋雷英夫回忆：当林彪发现已无力阻止毛泽东出兵的固执己见后，退而求其次再次进谏：“最好是不出兵，如一定要出，那就采取出而不战的方针，屯兵于朝鲜北部，迫使联合国军知难而退”。 这个策略乍听有点不着边际，以刀锋兄所言，“似乎不太靠谱“。反驳的道理也很简单：你凭啥就能知道美军会知难而退呢？美帝国主义打赢二战，气势汹汹，凭什么会被中国军队“出而不战”吓退？对持这种观点的刀锋们，我只能说：尔等不学无术，对1950年时世界的政治形势和美国国力太缺乏了解，也对朝鲜战争时期的美国的战争政策缺乏了解，需要好好研究一下当年美国的出兵底线和对外政策，看看当年美国人怎么想的，怎么说的，然后再喷！ 6park.com
1950年时的美国军队早已不是二战担负东西两个战场主力的美军，而是一个经过千万大裁军后的烂摊子，军队仅剩余120万人，全部陆军仅有十个残缺不全的作战师，共60万人。毫不夸张地说，1950年前后的美国，正处于自二战后最为虚弱的一个历史时期，说白了，是一只不折不扣的纸老虎。当时美国对外政策重点是对抗苏联，保护西欧的坛坛罐罐，达到重建欧洲的目的。朝鲜战争的爆发出乎美国的预料，虽然杜鲁门一拍脑门就下令参战，但这场战争到底怎样界定，要达到什么目的，杜鲁门心中无底，美国政府内的鹰鸽两派也没有主意。战争爆发后不久，双方展开了著名的“七月辩论“，争论的焦点就是战争到底该不该打进北朝鲜的境内。国务院有个政策顾问叫乔治.凯南，此人在东西方关系史上颇有盛名，他与国务院的几个人联合起来不停地吓唬杜鲁门：如果美军打入北朝鲜境内，苏联方面必然出兵，更糟糕的是苏联还会在欧洲挑起事端，导致第三次世界大战的爆发。代表鹰派的则是战地指挥官麦克阿瑟，他认为根据二战的原则，挑起战争的一方必须遭受惩罚并给予军事占领，不应该仅仅是从南朝鲜境内驱逐出去就算完事。在双方严重对立的情况下，杜鲁门玩了一个妥协的东西：1950年9月11日，杜鲁门在采纳双方建议的基础上，签署了国家安全委员会第81/1号文件（后简称NSC—81/1）（注1），作为美国政府指导朝鲜战争的纲领性文件。 6park.com
应该特别注意的是：1）该文件下达时，美军尚未仁川登陆，更没有地面部队越过三八线。2）该文件一直是美国最高国家机密，直到八十年代才给予解密。众所周知，中国官方长期以来把朝鲜战争的历史研究当做禁区，直到九十年代后苏联垮台秘密档案外流后才逐渐放松一些限制，中国军史界对NSC—81/1的重要性以及其来源、特点、地位诸多方面仍然有许多模糊的认识，对于一般中国民众来说，别说没有阅读并认知美国政府这一影响朝鲜战争形式和发展的重要文件，甚至闻所未闻的都大有人在。。 6park.com
杜鲁门签字的这份美国政府最高一级的NSC－81/1文件到底什么东东呢？如同前所言，这份文件代表着美国政府对朝鲜战争性质的定义和美军行动的限制，是美国国内鹰鸽两派相互妥协的一个结果。该政策与本文有关的内容就是对美军越过三八线这一军事行动的限制条件：即：1）如苏联或中国已公开出兵，美军不应越过三八线； 2）如果苏联或者中国军队虽没公开出兵，但美军在三八线以北遭遇大规模的苏联军队或中国军队时，美军不应在北朝鲜境内与之地面作战，而应脱离接触，撤回三八线以南； 3）如果苏联军队或中国军队越过三八线向南进攻，美军应尽全力与之作战，保卫南朝鲜。杜鲁门认为，美国的底线是不能发生世界大战，尤其不能在欧洲再度燃起战火。只要美军不在北朝鲜境内大打出手，就不会激怒苏联，如果苏联或中国不出兵，则满足鹰派主张乘胜荡平金日成政权；如果万一出兵，则迅速脱离接触，撤回南朝鲜。而且朝鲜战争三年，美国政府自始至终的贯彻NSC—81/1这一战争政策并没有改变，美军也是一直按照这个政策的精神来指导作战的，包括1950年12月美军高调宣布撤离北朝鲜的行动和1951年6月美军追击志愿军收兵堪萨斯线的行动。 6park.com
然而，1950年10月中共中央政治局会议讨论出兵的时刻，NSC－81/1文件还是美国最高一级的绝密文件，虽然林彪在中国官居高位，但也无任何可能了解这份文件的内容。所以他的“出而不战“ 策略完全是凭借林彪在了解美国军力国策的基础上，凭借他的军事才能和判断能力进行分析研究，最后得出”不战而屈人之兵”的这一高明策略，的确显示了林彪不同凡人的战略眼光和高人一筹的军事才能，比起那位坚持出兵，信口消灭美帝几个师的战略家军事家，不是高明了一星半点，而是不同的层次差别。如果他肯听从林彪的策略：志愿军入朝前即向全世界公布出兵的决心和望而生畏的参战人数，即便麦克阿瑟再一百个不情愿，也得服从杜鲁门的NSC－81/1号命令，下令美军撤退回到三八线以南。而中国则不伤一兵一卒就能迫使美军知难而退，就可以毫发无伤收复整个北朝鲜！ 6park.com
遗憾地是那个战略家军事家没有听从林彪的建议，一意孤行坚持秘密出兵，寄希望于优势兵力偷袭歼灭美国几个师。结果是美军不但一个师没被消灭，连一个团被歼灭也没有，甚至一个营都不多。美军则以主力未损（彭德怀语）的代价，按照NSC—81/1政策，成功地脱离了接触，撤出了北朝鲜。而中国军队则第二次战役（长津湖和清川江）付出了极为高昂的人员代价，第13兵团遭受重创补充5万，第9兵团基本损失殆尽。美军撤出北朝鲜后，原本指望着中国战略目的达到就能接受停战，但没想到的是毛泽东犯了与金日成一样的错误，坚持要解放南朝鲜，误判国际形势，误判清美帝的决心与实力。结果战争打了三年，中国军队死伤过百万，”几十万战友长眠朝鲜”，还被联合国决议为侵略者（侵略韩国），最后不但没有得到韩国一寸土地，反而因接受联军的条件停战，比战前丢了三千多平方公里的国土。 6park.com
注1. “National Security Council Report, NSC 81/1, "United States Courses of Action with Respect to Korea",” September 09, 1950, History and Public Policy Program Digital Archive, Truman Presidential Museum and Librarygl

贴主:长岛风于2019_09_16 16:25:23编辑
评分完成：已经给 长岛风 加上 200 银元！
评分完成：已经给 长岛风 加上 200 银元！
评分完成：已经给 长岛风 加上 200 银元！