内什么,本军神说几句啊!
昨天岛爷那个帖子的意思是”推崇林彪凭借着军人的敏锐和观察能力以及所能掌握的有限的信息,
做出的美国不愿意与中国大打的判断,与多年后揭密美国的杜鲁门签署的“国家安全委员会第81/1号文件
内容相吻合。岛爷在这里推崇的是林彪的军事素养和战略眼光。 6park.com 一般来说,作为国防大学和中央党校客座教授以及留园军神的我,在有争议的问题上,尽量不轻易发表
我的看法。一个是希望同志们尽情的发言,借此我也发现些人才。
再一个 ,一旦本军神发言了,那基本上就属于对问题定性了,你们也就没有说话的机会,甚至翻案的机
会了。所以本军神向来是插科打诨,笑而不答,目的是尽量避免剥夺诸位说话的机会。 6park.com 在诸位还有说话机会的情况下,希望诸位,围绕着岛爷的主题和中心思想予以反驳。本军神今天有些忙,
没时间详细的写,就做一下纲领性的,指导性的发言,希望诸位围绕着这个纲领性讲话准备材料予以反驳。
譬如,为什么说,林彪的”出而不战不靠谱“?譬如出兵朝鲜摆放的位置?譬如美军不撤的后果?
譬如美军在平壤设立防御区……。 6park.com 太多了。归根到底,出而不战就是不出兵的滑头版,而且还不如不出兵,
人为的拉长了补给线……。况且没有空中做掩护,你不出兵,陈兵边界,按美国的战略思想,不会理睬你。
一旦出了兵,又没有空中掩护,几十万志愿军摆在明面上,不就是一个26军的扩大版吗? 6park.com总之,出而不战充其量就是一种警告和威胁。这对美国来说管用吗?中国不是没警告美国不要越过三八线。
并且还通过印度传话,表达中国必然出兵的决心。管用吗?美国不是吓大的。而且还有联合国的决议……。
何况还有麦帅以及圣诞节前结束战斗的锐气……。
希望同志们,围绕着本军神的这个指示精神去准备材料。 6park.com贴主:刀锋于2019_09_17 16:44:45编辑
贴主:刀锋于2019_09_17 16:49:39编辑
|