| 送交者: realspiro[♂★★声望品衔10★★♂] 于 2019-09-17 12:18 已读 1331 次 1 赞 | realspiro的个人频道 |
看到这两天关于朝鲜战争讨论,想起近三十年前的一段讨论几乎如出一辙. 6park.com92年,我来美读博士,空闲时除了开车兜风之外,网上论坛也是交流聊天的好去处. 那时有关军事的论坛很少, 北美的只有一两家,记得其中一家是一个加拿大退休的陆军校官当版主的. 退休的陆军校官对军事及军史是知道的挺多的,但这位老兄也是非常反共及敌视大陆的,而且他和他的一班跟随,经常以意识形态为主导,有意无意地打压来自中国的网友. 我通常只参加技术方面的讨论,但有天的讨论涉及到朝鲜战争,忍不住加入了讨论.说的无非也是今天有网友也提到的,有些人说美国出兵胜利了中国出兵失败了而且是错误的,是和当年的历史完全脱节的. 中国的出兵,目的是抗美援朝,保家卫国,这八个字, 我觉得中国当年是做到了. 损失再大,说失败是违背历史的. 没有抗美援朝,保家卫国, 就不会有三八线,很可能就是三九线或鸭绿江了. 当年的讨论的结果是,加拿大退休陆军校官及弟兄们恼羞成怒地骂我是共党间谍. LOL,了解我的政治倾向的中国网友都笑了. 我常常看见, 这里也有, 有的网友是以意识形态来主导所谓的有关历史的讨论的,以一些片面的数据来举证,得出来的结论例如,八年抗战及二战中日本战败但军事上是赢家,国共内战, 军事上共军一无是处(看来不是共军被赶到台湾真是没天理),朝鲜战争美国出兵胜利了中国出兵失败了等等.
我觉得军事上的讨论,战略战术器械及实例等等都是很好的论题, 但意识形态不是. 而且讨论历史就要依据史实, 不能脱节来搞什么纯技术讨论,关公战秦琼,充饥食肉糜都是这么讨论出来的.
贴主:realspiro于2019_09_17 12:21:04编辑
贴主:realspiro于2019_09_17 12:22:48编辑
请点这里投票，“赞”助支持！