| 送交者: jingfei05[☆★声望品衔8★☆] 于 2022-04-08 15:39 已读 8509 次 11 赞 | jingfei05的个人频道 |
6park.com清零政策被口诛笔伐，到底动了谁的奶酪？ 6park.com
6park.com
网友有提到上海由于毛蚶受粪便污染，导致甲肝流行，采用传统的检查隔离收治方式成功解决几十万人的甲肝流行病事件！ 其实清零政策也就是传统的方式而已，只是对于疫区的居民管理更加的严格，由于新冠的气溶胶传播，必须有“大白”介入进行核酸测试以及病例收治。开始中国的清零政策虽然被西方批评，但是还是没有像最近这么的猛烈，其实看看论坛里抨击清零的声音强度也能感受到，攻击清零已经成为较高级别的舆论导向任务了。 6park.com
6park.com
先分析下中国清零的利于弊。 6park.com
优势如下 6park.com
1. 清零政策可以随时切换到共存或者所谓的躺平。但是清零到共存是单行道无法回头。尤其是OMICRON这种高传染性的变种。 2. 降低新冠在中国这个高人口密度的国家继续变种的机会，试想下如果中国有5-6亿人口都得过至少一次新冠，变种结果会如何？这是没有数据可以参考的。也许是好的结果病毒更流感化，但是产生恶性变种的机会不是没有。万一产生恶性变种，中国能承受么？3. 清零政策能极大程度上的保护弱势群体，以及医疗条件比较差的地区。这点很符合中国国情，国内不少地方医疗条件还是比较弱的。 4. 清零一旦达标，所有城市都是正常运行的，这点是勿用质疑的，当然口罩还是需要的。
劣势如下：
1. 需要执行非常严格的防疫政策，限制人身自由。 2. 清零一般会以非常快的节奏推进，导致后勤出现问题的机会较大 3. 对必须出行的弱势群体会有很大的影响。
清零政策或者说在OMICRON这样相对不那么具有强攻击性的变种散播的情况下，肯定显得不是那么必要。但是从深层次分析，中国不清零怎么办？ 向西方国家那样，看看不行就搞下LOCKDOWN？ 都在家上班？都看自律不乱跑？在中国能行得通么？ 中国并不像美国那样，太多的人需要正常的外出谋生了，短期的封闭是可能得， 常规性得减少出行是不现实的。所以对于国内来说，只有全国一盘棋，全面的快速清零，杜绝新冠的蔓延，才能达到使得短痛可以有，不会有长痛的出现。 对于国内的情况，反反复复和西方国家那样的抗疫试错，在不断调整，真心折腾不起！因为人口太多体量太大了，来回折腾的成本是很惊人的。 作为世界工厂，目前总的来说还是基本正常运行的，一旦躺平或者共存，是否能有像坚持清零政策的抗疫效果，真的很难说。
还有一点就是一旦决定与病毒共存了，是绝对不可能在回到清零的老路上的。再者福奇都认为群体免疫是不可能达成了。 新冠是可以反复得的，疫苗在新变种面前，需要不断的升级对抗。 所以对国内来说太多情况都指向一个方向，那就是坚持清零，等到万无一失在开放。未知的共存后果是没有人可以承担的，所以花多大的代价都要确保清零政策。 你可以说这是政治立场问题，但是事实上也是没人会能为这后面的巨大国家级别的风险背锅，清零为中国带来了太多好处了，在过去这几年里。
有人肯定要说啊，世界在变化，清零过去很好，现在带来次生灾害弊大于利， 目前目测80%的反对清零论调都是如此。 所提到的次生灾害大致下面几类：
1. 孕妇得不到医疗资源
2. 要透析的无法出门透析
其实就是所谓医疗资源都去抗疫了，其它病人得不到医疗资源
3. 后勤得不到保障快饿死了。 6park.com
先说医疗资源，如果新冠共存，国内的医疗资源能不挤兑么？ 如果挤兑了，医院里新冠病人增加，孕妇去医院安全么？ 透析病人，或者基础病人去医院安全么？都是医疗资源挤兑了，这些病人就一定能得到相关的医疗资源么？未必吧？ 6park.com
清零封闭就一定得不到医疗资源么？如果是有准备的抗疫，不是上海这样放松了，紧急收紧，真要看病应该还是有一定资源的。而且清零毕竟讲究个速度，所以就是短痛。再说下后勤保障，短期封城一定会有后勤问题，但是真的说饿死人了么？目前尚未听说。
现在的问题就是太多带节奏的把一个短痛，升级为标靶，然后集中火力将其设成刺猬。实际上对于理性分析问题完全没有帮助，有意无意的成了西方社会攻击清零的工具。 6park.com
话说中美对抗，坚持批判中国清零真的不是怕中国在疫情期间弯道超车么？难道香港出现人潮复制颜色革命，不是美国认为的靓丽的风景线？ 敌人反对的真的是对自己有利的么？ 6park.com
6park.com
6park.com
贴主:jingfei05于2022_04_08 15:42:25编辑评分完成：已经给 jingfei05 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！