有感于《正义与智慧》 6park.com


先说几句题外话。有件事想问问版主。为什么反共的人士发帖五毛满屏没事，而一旦反米帝霸凌的人士发帖出现一个“狗粮”，就会被封被废呢？如此选择性执法，公平何在？版规何在？如果有版规而不遵守，岂不就是说话等于放屁了吗？ 6p
-------------------------------------------------------------------------------------
这就是全过程的中国民主，就象传说中的国内反战的一开贴，就会被删贴封号，如此选择性执法，公平何在，宪法何在法律何在，有法律不遵守，岂不是说话等于放屁，如果是国内，你还要乖乖地把屁吃下去。
ark.com


为了区区点击率公然开贴怼人，这样的工作方式可不太好。就因为人家的标题取得和他一样，就开贴骂人。想来，除了反共“义士”能做的出来，稍微有点廉耻心的人都不会这么做吧！幸好，留园这样的家伙或者称反共义士的人还算是少数。呵呵！ 6park.com


反共义士天天都在给我们宣传米帝是正义的。而且也有智慧。我就呵呵了。米帝的霸凌行径也叫正义和智慧的话，那还让不让人活？《孙子兵法》有云，“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”孙子兵法不但有善，而且智慧。有“善”即为正义。不战，是为“善之善者也。”这里的“不战而屈人之兵，善之善者也”。不应该像某人理解的那样，是正义。我认为这是一种智慧。正义与否，不是我们说了算，而是留给子孙后代去评判的。某人为了怼人，就将希特勒入侵它国因为没有抵抗就认为是正义，哈哈，您的理解能力也就那样了。 
-------------------------------------------------------------------------------------
善--譱，完美，美好。“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”，译文：百战百战，不是完美中的完美，不战而屈人之兵，才算是完美中的完美。孙子兵法的作者为春秋末期的孙武。

把孙子兵法里的善扯到正义？这也太能扯了，那时候不仅不存在正义的观念，连正义的义字都还是代表其它意思。
春秋无义战----《孟子·尽心下》，春秋时代确实出现了义字--“義”，上羊下我，这个字代表了威严，礼仪。和如今现代人理解的正义更是半毛钱的关系都没有。
谁都知道，反共义士提大清，必是影射中共。所以，反共义士说大清无能，大概率就是指中国共产党无能。因为，反共义士认为，中共统治下的中国，就是大清国的延续。这种指桑骂槐的技俩，就如同司马昭之心了！ 
-------------------------------------------------------------------------------------
你说“谁都知道”，但你知不知道这个“谁”是不是反共义士？
否则庄子说了：子非鱼，焉知鱼之乐。不是或者不曾是反共义士，怎么知道提及大清必是影射中共？
我劝你：没有证据，最好别胡説八道，别人有权利告你诽谤。park.com


我们读书，一般情况下都是读进脑子里，书读到大肠里，那就不成为屎尿了吗？某人还以为读书进大肠水对他的夸耀呢！而且，并不是每一本书都要读完才会知道其实不是精华和糟粕的。有些书，开头一读就知道是糟粕，是不是？就好像我们写的帖子，有人开头看一段，就不看，这还能说你的帖子是好的吗？====== 
6-------------------------------------------------------------------------------------
你读过书吗？请恕在下看不出。据你这么说，中国褒义的成语----满腹经纶，腹腔除了小肠还有大肠，其实也全是屎。ark.com


仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。我想，这里的“狗”，应该是指为外人做鹰犬的人。当然，你硬要理解成是人的宠物，我也反对不了是不是？而且，把读书人给理解成是负心人这点就说不过去了！这里应该是说，读书人当中容易出现汉奸走狗之辈的。而且对国家，对民族的危害更为惨烈。而不是指全部读书人都是负心人。距离来说，秦桧是读书人，但他为了金国残害了民族英雄岳飞。这是英雄还是狗熊？屈原，文天祥，谭嗣同，同样是读书人，却成为了民族英雄。远的不说，我们说近的。美籍华人余茂春，是不是读书人？他算民族英雄还是民族狗熊？相信大家自有评判。但是，基本上中国人都认为余茂春是汉奸，是狗熊。我就想问问，本论坛上的网友说喜欢做汉奸狗熊，还是喜欢做民族英雄呢？别问我，我不喜欢舔美做犬！ 6park.com
“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，原创者正是读书人，名叫曹学佺。此对联记于某杀狗事件的案卷，至于是什么意思，估计和你有很大关系。能驯鹰养犬，都是有权势的人或者政府，和你所提及的“外人”真的没多少关系。6park.com 6park.com
曹学佺