回答: 国际关系中的道义值几个美分？ 由 lookingout 于 2022-04-27 10:18

第一可以用人际关系推论国际关系，只是缺乏执法手段，但不能因此就把违反人际/国际关系的做法当成理所当然，甚至美化它。
比如一群人困在荒岛，没有世俗的执法机构，但并不意味着世俗法律所定义的犯罪不适用于这群人，只是没有人可以去执行而已，更不意味着因此就理所应当可以做违法的事情。你的第一点是典型的投降主义，我做不到就躺平。惩罚不了不意味着我们不能大声呼吁，呼吁不了不意味着我不能记在心里。最不可取的就是认为这是个弱肉强食的世界，这是理所当然的。 6park.com
第二点美国是不是道义化身？我认为是的。
的确美国做过不少错事，护短，损人利己。但谁没有犯过错？即使只存在于神话里的神仙圣人都有犯错的时候。总体来说，美国对维护国际次序的贡献远远大于他对国际次序的破坏。没有美国的主导，欧洲早被邪恶的苏联洪流所吞没。韩国早就朝鲜化。台湾现在还在军国主义的日本统治下，根本轮不上土共嚷嚷武统。
同上理，即使美国做了错事我们也不能认为理所当然，全世界谴责的声音多了去了，它本身也会被反噬。比如发起二次海湾战争的理由牵强，在多年以后真相揭露，美国在全球的公信力下降，盟友不信任。更是成为独裁国家屡屡使用的攻击理由。这也会让美国以后行事更谨慎。
这样一个会谨慎使用武力，考虑盟友价值观的国家，比起蛮不讲理的独裁国家对于国际次序的贡献当然大得多。