[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
回答如下
送交者: lookingout[♂☆★★孤独的守望者★★☆♂] 于 2022-04-27 13:17 已读 353 次 1 赞  

lookingout的个人频道

回答: 我完全不同意你的说的两个错误 由 causal 于 2022-04-27 12:43

1. 我只说了不同。并不是将违反国际法当作理所当然。当然,在现实中大国特别是美国时不时将违反国际法当成理所当然是一个事实的存在。 6park.com

2.说到孰人无错,就无从说起了。同样的描述也可以用在任何大国上。二战美国是最大的受益者,建立二战后秩序,美国取代大英帝国成为一代霸主,也是最大的受益者。同道义没有直接的联系,否则,美国应该早就参战了而不是等到双方都拼得筋疲力尽才出手。一个事实是如果不是日本偷袭珍珠港,美国会不会参战都还是一个未知数呢。 6park.com

3. 苏联的问题太复杂,不展开了。如果不是老毛的帝王思想作祟,中苏能确实联手,结果如何还不好说呢。
喜欢lookingout朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ lookingout的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]