(活动):文革与大义灭亲,劫军粮的红盖头
我很奇怪gouliang的逻辑,当然我奇怪的是:第一,吃狗粮的东西是没有逻辑的;第二,没有逻辑的gouliang居然敢使用逻辑。 6park.com大义灭亲源于春秋时期的卫国大夫石碏因为自己的儿子助纣为虐,扰乱卫国,把自己的儿子给杀了。有人说,虎毒不食子,于是乎就有了大义灭亲的争论不休。 6park.com人伦,大义本没有冲突,但是现实生活中,不管历史还是现在,西方还是东方,人伦和大义的冲突不断。gouliang只会盯着中共。当然作为中共的狗仔队,吃狗粮的也没错,监督嘛,不盯着监啥督?只不过,gouliang不理解什么是大义,加上没有逻辑,类比类的画虎不成反类犬,也就是累的像条狗。 6park.com大义,放在中国,搁古代就是忠君,忠于民族,也就到此为止了,绝没有其他,也不包括忠于孔圣人;搁现在,就是忠于祖国,忠于党,但绝不包括忠于某个人。放在当今世界,忠于祖国绝对是公认的大义。父子俩,夫妻俩,兄弟俩如果站在不同的队伍,恐怕大义灭亲在哪都是一段故事,也不是中共,也不是中国独有的。只不过中国将它用一个成语形而上了。 6park.com文革是人类史上一个匪夷所思的大事件,现在给文革盖棺定论太早。当代史最难,因为当事人还活着,有些掌权,有些在野,利益冲突难有公论。同样时间太短,时代的动荡一时半会看不出一个清晰的后果,或许后果尚未到来。国在不修史,就有这方面的原因。 6park.com文革里面对人伦的摧残可谓伤筋动骨。然而,人伦的摧残并不是文革结束后那帮悲伤文学所渲染的那样每个人,每个家庭都被影响了。悲伤文学,就是文革的专政对象所写的,他们嘴里的文革有好的东西吗?物以类聚,人以群分:朝三暮四的人只会看见朝秦暮楚的人;谦谦君子身边不会有戚戚小人;热心的志愿者认识的都是热心肠的朋友。文革对人伦的摧残,可能有告密,或者揭发。想想武则天一朝,告密之风不输文革。满清的那些个皇帝,明太祖都是玩弄告密的行家里手。文革只能算是前有古人,后面肯定还会有来者,姑且算在前几名吧。 6park.com人伦,在这里强调的是子为父隐,父为子藏。也就是说儿子知道老爸养了小三,也不能告诉他妈;父亲知道儿子脚踏两只船,也不吭声,背后竖起大拇指。古人犯罪,母亲窝藏,可以不连坐。但是,只要涉及谋反,涉及卖国,倘若不大义灭亲,那便是株连九族,这个时候没有人说人伦。 6park.com文革里面有很多传说中的妻子告发老公背后面诋毁伟大领袖,儿子为了某种目的踢断老爸胳臂。这说成大义灭亲,未免有点滑稽。这不糟蹋中国的成语么? 6park.com现在又有人对着教科书引申,我觉着那个红盖头下面的女人死得其所,死在丈夫的手下,得了个痛快。这是典型的劫军粮,在军法里面一定是顶格处理,也就是当着全军的面斩立决。这才是大义灭亲。假如那个红盖头没有死在老公手下,其下场只会更惨:投靠太君,用完被奸,拍成无码步兵片,“太阳旗下的羞耻:轮奸”;投靠国军,则是办公室奸情,拍成三级大片,“军统的秘密:女特务的上司”;抗日胜利,此女被人抓住,留下“骑木驴的女人”;解放战争之后,此女还是被抓,公审,日夜写检查,最后生不如死,被镇压之时才是解脱。 6park.com似乎中国人很残忍,其实法国人不都剃光头么?不枪毙法奸么?古罗马不轮奸谋反家族的所有女人么?
评分完成:已经给 divingsnake 加上 50 银元!
贴主:divingsnake于2022_05_13 23:25:19编辑
|