回答: 关于日本侵略战争的责任问题 由 gomai 于 2019-12-18 15:00

1.那本书没有淡化日军罪恶，而是深入讨论背后原因。
2.日本人民有罪，不等于天皇，军部无罪，而是对后两者的助孽。对比德国。起码是没犯战争罪的德国总理下跪，德国认识到当时德国人民犯了罪。从而获得欧洲的认可。一点点“复活”的行为，都受到法律和民众的惩罚和抗议。说明了这个结论的正确和实践证明。而日本从没这样全民意识（起码在主流），至今被亚洲各国追诉。
3.不能追诉天皇，是美国的战略需要，我不同意，当时中国（1949年前后）也没有办法。而解放初期，我们为了反对日美安全条约，争取部分对中国友好的民众，也有意弱化日本侵华的罪恶。平心而论，那时，直到文革，有今天这样的纪念9.18吗？而那时日本右翼，不也是去哭战犯吗？这些都是现实的政治需要。但作为学术，作为历史，就要去找根源，无论多么可怕。德国的密秘警察不比日本少。德国人民不被逼的？
4.日本人民有罪，是反思，是警惕，是赔赏的问题。
  天皇军部参谋的罪，是吊死和坐牢的问题。
  我不认为“谁都知道法没办法责众，到头来一亿日本人谁都不用为战争承担责任”这句话有道理。犯了罪，不是责吗？不是警告吗？不能吊死，不等同于不责。
评分完成：已经给 greatwarii 加上 150 银元！