疫情到今天世界被感染的人数已经超越62万人，死亡超过2.8万人，这还是有统计之内的，相信还有更多没被检测出来的病例。死亡率各国也有不同。相差也甚大。这次疫情是真实的检验了各个国家的医疗条件和水平，执政领导人的能力，相信全世界的人民都有目共睹。
         由于世界经济停滞，各国损失惨重，所以对待疫情的态度便迥然而异。之前有英国提议的群体免疫，现在有特朗普要求的带病复工，总之就是按照当下的死亡率说话。特朗普的商业用语表达尤其经典，就是不能用比问题花销更大的成本去解决问题。这是纯粹的商业成本计算，谁愿意做亏本买卖呢？
        中国的疫情过后重新复工了，依然保持严厉的监控，只能说是有限度的复工，随时要防范二次复发。但相比春节前，大范围的感染和扩散已经不存在了，疫情带来各种医疗的压力没有了，针对个别感染者可以轻松应对和追踪。然而欧美各国现在还处于爆发期，现在如果放弃隔离回去复工，无疑就是放任病毒的传播。国人无法理解特朗普为什么会这么说，但我可以告诉你，特朗普真的可能这么做。
        1，经济衰退的压力太大，美国的各大公司银行都无法承受
        2，选举压力大，失业率创历史记录，股市熔断也是历史记录
        3，国际事务压力大，中国已经走出疫情开始恢复，开始抢老大的位子了，俄罗斯和沙特趁火打劫。
        4，疫情过后的责任追究跑不了。无论特朗普怎么甩锅，执政不力的责任也跑不掉。
       这就是为什么特朗普一直淡化疫情，极力要摆脱疫情的影响。而且美国国内的财团甚至欧美的财团都希望赶紧复工，死亡率这么低，就忽略它就好了，反正死的都是老人，病人，穷人，他们死了养老金什么的都可以省了。
        如果，放任新冠病毒流行，真的就能群体免疫吗？真的就可以优胜劣汰吗？答案是极度惨烈的。
        首先从医学角度看，新冠病毒传播速度太快了，如果不采取隔离，完全可以在疫苗研制成功前感染全世界，即使按照保守的10%的重症率来计算，也没有任何一个国家有能力收治全部的重症病人，更不要说还有别的绝症和传染病。其次，从人性的角度考虑，在生死面前，有几个人愿意牺牲自我？谁愿意甘心躺在家里等死？病床是留给权贵？富翁？将军？皇室？
        谁决定谁先使用呼吸机？民主投票？
        设身处地，对笔者而言，就自当我很高尚无私，到那个时候会愿意把机会让给别人，但是如果我的父母亲人，兄弟姐妹或妻子儿女面对这种无奈的时候，我忍不下去，我无法高尚。想象一下几乎人人有枪的美国，为了病床和呼吸机会发生什么。美国会不会分裂我不知道，但肯定地是，为了争夺医疗资源死的人绝对比因为病毒感染死的人多得多。中国和欧洲也不会有太大区别。国家与国家之间陷入战争也无可避免。
         纵观历史，因瘟疫，自然灾害亡国的例子比比皆是，谁能阻止特陛下和他的臣子们的无知和短视呢？ 6park.com
         6park.com
        
评分完成：已经给 坡狼 加上 150 银元！