| 送交者: 洪木林[★★★宁为百夫长★★★] 于 2022-06-11 11:12 已读 14996 次 22 赞 | 洪木林的个人频道 |
粉红战螂有个井底之蛙的固有毛病：即使到了墙外，也抱着中共的党宣洗脑教材不撒手。党宣说什么，他们就背什么。但问题就在于：墙内的社会问题也就算了，如果在国际外交问题上还死记硬背党宣材料，是会碰壁被打脸的。 6park.com
台湾问题就是一个典型案例。所以即使在墙外，死记硬背党宣材料（“只有一个中国，中华人民共和国是唯一合法政府，台湾自古以来就是中国的一部分，现在是中华人民共和国的一个省”）的粉红战螂也无法理解美国大使馆的官方表态：美国并不同意中华人民共和国的“一个中国原则” - 我们仍然致力于我们长久以来、不分党派、在台湾关系法、三个联合公报和六项保证指引下的一个中国政策。 6park.com
——如果看不懂上面前半句话，觉得美国不要脸、耍无赖、出尔反尔、公然违背自己的“一个中国”承诺，那就是被党宣材料洗到脑子里不剩什么了。因为事实正相反：和上图中的最后一句说的一样，美国官方一直秉承一个中国政策，但从来没有承认过“台湾是中华人民共和国的一部分”。美国的这一政策从未改变过。 6park.com
这话一点不矛盾，美国官方秉承的是一个中国，指的是两岸共同认同的那个政治实体（类似“一中各表”的“一中”），如果连中华人自己都说不明白，怎么能苛求美国人明白呢？到时候某些爱国粉红估计又要责怪美国“粗暴干涉他国内政”。 6park.com后半句是清楚的：美国官方从来没有承认过“台湾是中华人民共和国的一个省/一部分”。这在中美建交基础的三个联合公报里写得清清楚楚明明白白。如果不知道美国的表态，那应该趁早去补习一下基础的中文或者英文。 6park.com中美三个联合公报（Three Joint Communiqués）包括《上海公报》、《中美建交公报》和《八一七公报》，是中美关系正常化的重要基础，也是美国政府对中美、美台、陆台关系的相关政策的制订基准。关于台湾的地位，中国官方自己的立场大家都很清楚，不再赘述，以下只引用与美国的台湾问题立场相关的文字部分。玄机就在中国翻译和英文表述中。差之毫厘，谬以千里。正是中国大陆的文字操弄和洗脑宣传，忽悠了无数的粉红战螂，养活了无数爱国大V，也给了他们在墙外丢人现眼的勇气。下面分别一一检视（以下文字均引自官方网站）： 6park.com---------------------------------------------------- 6park.com《上海公报》，1972年2月27日： 6park.com中国官方版：【美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。】 6park.com美国官方版：【The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.】 6park.com相对来说，这一版的中英文差异是最小的，英文版的The United States acknowledges非常清楚地说明美国是acknowledge/认知到“只有一个中国，台湾是中国的一部分”，而不是admit/承认，且美国对这一立场不提出异议。也就是说，这一公报根本就没有说“美国承认台湾是中国人民共和国的一部分”，而且还强调美国关心的是“和平解决台湾问题”，也就是反对武装统一。1972年，美台尚处于建交状态，因此acknowledge翻译为“认知”而非“承认”完全通顺。 6park.com---------------------------------------------------- 6park.com《中美建交公报》，1978年12月16日： 6park.com中国官方版：【美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。……。中华人民共和国和美利坚合众国重申上海公报中双方一致同意的各项原则，并再次强调：……美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 】 6park.com美国官方版：【The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. …… The United States of America and the People's Republic of China reaffirm the principles agreed on by the two sides in the Shanghai Communique and emphasize once again that:……The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.】 6park.com注意：这一联合公报就有很大的问题了，也是很多党宣材料的来源。单看中国官方版的中文联合公报，完全没问题：只有一个中国，中华人民共和国是唯一合法政府，台湾是中国的一部分。似乎没问题，但看英文版，就并非如此了。 6park.com美国用的措辞是recognize，这个词跟acknowledge一样，只不过比较正式，因为recognize的一个义项就是“to acknowledge formally”（Merriam-Webster在线词典），所以它还是一个“认知到”，而不是一个“承认”。而且后一句非常明确地说中美两国“重申上海公报中双方一致同意的各项原则”，显然，这仍然说的是“认知到中国立场”，而不是“承认中国立场”，否则的话，就和《上海公报》中双方各自表态的成文相互抵牾了。至于后一句“台湾是中国的一部分”，这个没有任何附加说明意义，是承认一个中国，但没说承认中共说的这个中国。 6park.com还有一篇外交大使写的回忆文章可以作为“中美两国一中各表”的脚注：《外交部翻译室专家施燕华大使：浅谈中美建交公报的翻译》，2003年载于新浪网。里面有一段：【那天半夜我巳睡着，突然被电话铃警醒，主管美大司的章文晋副部长要我到他的办公室去，原来他对“acknowledge”应怎么译还有疑虑。……，取字典中“accept or recognize”的解释也更符合我们的立场，所以章部长最后亲自敲定译为“承认”。】这篇回忆录文章说明两点：第一，美国并不认同中共的“中共就代表中国”立场，要不然的话，不至于外交部副部长还有疑虑，且如此大费周章咬文嚼字；第二，把recognize翻译成“承认”是外交部“为了符合我们（中方）的立场”而刻意选择的翻译（这也是今天美国大使馆指责中国外交部“误导”的原因）。从今天的角度来看，这个翻译可以说是欺上瞒下自欺欺人的典型：既糊弄了上级，也欺骗了无数的粉红战螂，让无数粉红战螂为自欺欺人“外交伟大胜利”沾沾自喜，为压根就不存在的“美国表态”洋洋得意，好比阿Q的精神胜利法。不同的是：阿Q的精神胜利法被赵太爷打个巴掌就能清醒，粉红战螂们的精神胜利法撞了南墙也不回头，还以为自己真的姓赵。 6park.com---------------------------------------------------- 6park.com《八一七公报》，1982年8月17日： 中国官方版：【美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。……美国政府非常重视它与中国的关系，并重申，它无意侵犯中国的主权和领土完整，无意干涉中国的内政，也无意执行“两个中国”或“一中一台”政策。美国政府理解并欣赏一九七九年一月一日中国发表的告台湾同胞书和一九八一年九月三十日中国提出的九点方针中所表明的中国争取和平解决台湾问题的政策。】 6park.com美国官方版：【the United States of America recognized the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China, and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.……The United States Government attaches great importance to its relations with China, and reiterates that it has no intention of infringing on Chinese sovereignty and territorial integrity, or interfering in China's internal affairs, or pursuing a policy of "two Chinas" or "one China, one Taiwan." The United States Government understands and appreciates the Chinese policy of striving for a peaceful resolution of the Taiwan question as indicated in China's Message to Compatriots in Taiwan issued on January 1, 1979 and the Nine-Point Proposal put forward by China on September 30, 1981.】 6park.com八一七公报主要解决的是美国对台军售问题。所以前面的“只有一个中国，台湾是中国的一部分”仍然是上海公报和建交公报中的acknowledge和recognize的复制粘贴，并不代表美国对台立场有了变化。八一七公报真正体现出来的增量信息是美国对两岸关系的理解和对台军售政策：美国政府欣赏的是中国大陆的“和平解决台湾问题的政策”，所以，一旦大陆真的动手武装统一台湾，那么，八一七公报的“和平基础”就荡然无存了，也就是说，中共开了第一枪，撕毁了中美三个联合公报。 6park.com粉红战螂可能会说：怕什么，我们手里有枪，台湾近在咫尺，撕毁了三个联合公报又怎么样？美国敢报复吗？这种假设性的问题就不在此处讨论了，打嘴炮而已。好比上海封城，粉红们刚开始也是口沫横飞，到头来还是不得不下场抢菜，哭天抹泪求居委会开恩通融。 6park.com中华人民共和国外交部搞的这种翻译把戏，对外对内两张皮，已经成为国际笑柄。更不要脸的是：2019年，中共外交部清清楚楚地通告全世界：《中英联合声明》是历史文件已不具有现实意义。2022年，中共外交部又指责英国公然违反《中英联合声明》。严肃的外交文件，被中共外交部当成小孩子过家家翻脸不认账。如果《中英联合声明》在外交部眼里都可以“不具有现实意义”，那么中美三个联合公报在中共眼里又会得到多少尊重呢？把这种外交部当靠山，小粉红小战螂是觉得被中共来回打脸还不够吗？ 6park.com 6park.com贴主:洪木林于2022_06_11 11:13:54编辑评分完成：已经给 洪木林 加上 200 银元！
贴主:洪木林于2022_06_11 11:22:40编辑
请点这里投票，“赞”助支持！