人类近代史大致分成三个阶段：
1648年以前：以农耕和游牧为主要的生产方式，混杂少量的商业和工业，以生物（人力，牛，马等）为主要能量来源，文明指数小于0.1，国际关系上呈现弱肉强食的达尔文主义，侵略和战争是常态。这个时期欧亚大陆上存在多个文明，几个比较大的包括基督教文明，阿拉伯文明，波斯文明，印度文明，中原文明等等，这些文明有优有劣，时好时坏，强大的时候人才辈出，百姓生活富足，衰落的时候思维禁锢，饿殍遍野。由于人口压力的存在，国家之间相互征伐，伴随王朝兴衰，种族更替。
1648年-1945年：这是古代到当代的过度时期。能源结构从生物能逐渐过渡到化学能（煤和石油），文明指数从0.1增加到0.5左右。GDP的主要来源从农耕和游牧转变为工业和服务业。这段时期的国际关系，既保留了一些野蛮时期的行为，比如殖民地和贩卖奴隶，同时，现代文明的思维方式也逐渐萌芽，最终在二战之后成长为参天大树。政治上，自由，民主，人权逐渐得到认可，国际关系从纯粹的达尔文主义进化为以条约和国际法为辅助，以实力为主导的‘霍布斯’模式。
1945年以后：能源结构以化学能与核能为主，文明指数大于0.5，GDP的结构大约是60%服务业，30%工业，10%农业。主要国家完成了工业化和城市化，国际关系遵循以国际法为主，以实力为辅的‘威尔逊’模式。普世价值得到普遍认同。注意，当今的世界是差异化的，现代化并未在世界各地同步进行。上面的阐述只适用于文明世界。所谓文明世界大致是完成工业化的国家，比如欧美，日本，澳洲等。这些国家大致主导着当下的世界格局。同时存在的还有处在过渡时期甚至农耕时期的国家。
以上论述非我原创，实乃刘仲敬三个世界之说。有兴趣的可以搜一下。
注意，从古代文明到现在文明的转变，是一种‘质变’，一种文明的‘位面提升’。这种转变不是简单的从汉朝到清朝的规模，也不是夏朝到清朝的规模，甚至不是从河姆渡文化到清朝的规模。现代化对生活方式的影响，如果在人类历史中寻找类比，只能和一万年前人类从狩猎采集转化到农耕的改变相提并论。理解了这层意思，也就不难反驳许多小粉红的可笑认知，比如：
- 王朝兴衰是常态，盛世不过二百年，所以西方世界离衰落不远了
- 欧美不过发达了二百年，中国古代一千年GDP世界第一。
- 西方人嘴上的普适价值都是骗人的。美国人驱逐印第安人，英国人贩卖鸦片，到处烧杀抢掠，无恶不做，他们怎么没讲过普世价值？！
由于现代文明从欧洲起源，而且大多数的科学和理论产生于过渡时期的英国，所以至今很多人也在混淆欧洲古代文明与现在文明。但是两者不是一回事儿。中世纪的欧洲，特别是英国，确实有很多适合文明进化的因素，比如不大不小的贵族权力，个人主义的文化传统，基督新教的价值观等等，这里也有很多机缘巧合，比如新大陆和文艺复兴的影响。好比从猿进化成人，可能猿确实比狮子更容易进化成人，但是猿毕竟不是人，从进化的角度讲，猿和狮子也基本在一个层次。中国打开国门的时候正值清末，欧洲文化中先进和落后的东西也鱼龙混杂的到来，国人也就稀里糊涂的接受了其中有好有坏的部分。其实作为一个古老的农耕文明，西方文明中越是落后的部分，国人看起来恰恰越容易‘合拍’。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！