自从乌克兰危机爆发后，日本就找到了快速靠近西方国家的方式。岸田文雄政府不仅加入到了各种反俄行动中，还在配合美国和部分北约国家对俄发起军事威胁。这样的行动，让美国拜登政府越来越认可日本。而这样的认可，也让岸田文雄飘了，他打破了“禁忌”。随后，岸田文雄政府开始发布大量债券，用来填补防卫费的亏空。

此前的美日军演

参考消息网报道称，1965年时，当时的日本财务大臣向所有人保证，日本发行的国债绝对不会成为军事费用，不会用于发展军事。但在几十年后的今天，岸田文雄政府打破这一“禁忌”。为了凑够他提出的7.9万亿军费，岸田文雄决定发行国债，用日本公民和企业的钱发展军事，让日本拥有所谓的“强大自保能力”。

不过，岸田文雄政府的国债计划可能没那么容易成功，因为日本公民相当抵触“军事化”。日本在二战期间的行为给亚洲各国带来了巨大的灾难，而日本自身也遭受了严重的创伤，尤其是作为唯一一个遭受核武器打击的国家，日本民众对于战争的残酷性有着深刻的认识。因此，他们不希望再次卷入战争，而是渴望和平与稳定。

岸田文雄

其次，日本宪法第九条规定，日本放弃战争作为国家的主权权利，并且不保持陆海空军及其他战争力量。这一规定被视为日本和平宪法的核心，也是日本走向和平与民主的重要保障。因此，许多日本公民认为，修改宪法以实现军事化将违背和平宪法的精神。

此外，民意反对军国主义也是日本公民不支持军事化的一个重要因素。在二战后，日本社会普遍对军国主义持否定态度，认为军国主义是导致战争灾难的根源。因此，日本公民普遍反对政府试图修改或废除和平宪法以实现军事化的做法。在这样的情况下，日本公民不支持军事化。当然，也不允许日本在军事上和美国走得越来越近。

抗议美军基地的日本居民

从现实的角度来看，过度军事化合作会给日本公民带来经济负担。军事合作往往需要大量的资金投入，而这些资金可能来自于公民的税收。在经济不景气或财政压力增大的情况下，公民可能会对这种开支产生质疑，认为这些资金应该用于更为紧迫的社会需求，如教育、医疗等。

而且，日本公民还可能担忧过度军事化合作会对地区稳定产生负面影响。因为这种危险的军事合作可能对地区和平构成威胁，进而导致日本被卷入不必要的冲突中，给日本公民带来安全风险。

日本

再者，日本公民对于美国军事存在的担忧，也是不满的一个原因。虽然美国的军事存在在一定程度上为日本提供了安全保障，但同时也可能带来一些负面影响。例如，美军基地引发的环境污染、噪音扰民等问题，以及美军人员犯罪等社会问题，都可能引发公民的不满和抗议。

美国驻日军事基地

最后，过度军事化合作可能与这种文化传统产生冲突，从而引发公民的不满。许多日本公民认为，通过外交手段和国际合作来解决争端和问题，比通过军事手段更为可取和有效。当然，最重要的是，反对美日军事合作的日本公民，更担心美国借机影响日本的独立性。