本人对经济学是0知识，除了货比三家这点常识外。
因而，自认对中美贸易战，是绝对不可能提出什么真知烁见的。
得益于本版公平，友好的环境和朋友们的宽容。我也掺合两句吧。说的不对，我先自罚三杯，自我禁言两天如何？ 6park.com
“贸易战迫使市场交换”这题目有创意，很新颖，一看就是经济学人说的。
我想启蒙自己一下：“贸易战”是用商品作战，拼的是市场占有率，不是换地方啊？这是一。
二是：想用商品来分析贸易战的实质或其一个结果，也是十分高明。马克思就是从分析商品入手来解析资本主义的。还写了资本论。（我下了此文，可没力量看，才疏学浅所致）
但关键是分析的东西是最基本的，有说服力的，从而是最能决定贸易战走向的来分析。商品是资本社会最基本的要素，而电视机是吗？它有作者宣称的效用吗？我认为没有。道理如下：
1.中国是世界电视生产第一大国。年产6000万台。（但生产过胜。）
2.美国是电视机进口大国。（第几没查到）
3.中国出口能转到马来西亚吗？不把它撑死？
  转不了？那去哪儿？让中国人一家两台？我在家里就有两台了。都不看。就用PC上6院了
4.电视机还连系着LCD和OLCD面板。中国的新东方正在赶日，韩。如电视机减产，肯定有影响。
5.日韩有能力出口到美国，以较高利润和价格，而中国只能减产。（国内市场饱和，除4K,高亮面板的）那么就是日韩多赚   钱，中国受损。这亲者痛，仇者快的事，怎么能大力颂扬哪？
5.”慢慢提价“？现在的价格已是薄利，降5%到马来，可能就是亏本，您慢到何时？这期间的痛苦谁来承受？
6.”其实中国产品还可绕道进入美国，避开高关税。“是一相情愿，美帝坏极了，他们追踪的。据我所知，
  他们派到中国的旅游者，有的就是商物部的特派员。他把中国商品的国内价格和美国价格对比，他有中国的合法发票。这种欺骗的下三滥的作法，不是堂堂大中国的为人之道。不会那样的。
7.最后一段逻辑有问题。
  "贸易战对中国出口影响有限。因中国对美国出口仅占中国GDP的百分之三点几，所以对中国经济的影响更是微不足道"。
”因中国对美国出口仅占中国GDP的百分之三点几“，逻辑结论是：对美国的出口不会对中国的GDP有影响。
但此文确说：”贸易战对中国出口影响有限“。这不是”出口影响有限“的原因啊。我是推不出来的。
LV200兄，你怎么看？
  最后一句话：”所以对中国经济的影响更是微不足道“。即然微不足道，那党和政府为何下大力应对？美国也是如临大敌。中美都是傻B？对微不足道的事，谈一年，看来要持续下去的。
进一步问一下，刚开始贸易战时，2018初，不是有很多人觉得是TRUMP冒傻气，并引用西方大报的强有力论据，说他蹦达不了几天了。可丫挺欢到2019年还不消停。这是怎么回事？能给个解释吗？谁在冒傻气啊？反正不是我，我就不懂。
更深想。有人说咱有内需市场，不怕。有道理。可有一事儿。
大豆。如中国自给，要8亿亩耕地。中国共有18亿亩耕地，正好够粮食自给。哪里有地？
进口除美国，是巴西，阿根廷。他们会不会趁火打劫？咱们管不了它们，尽管有一代一路，可价是他们自己定，又不是殖民地。或者买美国的转手？坐受渔利？那真便宜巴西，阿根廷了，足球好，日子也好了。
有人说：“中国不怕，我们苦难行军”。
我是不说这话。我站着说话不腰疼。可我有亲戚朋友在中国，我是平民，就关心咱百姓的生活。没那没心没肺的气概！ 6park.com
想起一个人说过的：宁要少些，但要好些。
再有，谦虚使人进步。不要好大喜功。
我们的GDP里，有没有血？该不该想一想自己的弱点。那些毁坏环境的工业，不能以邻为壑，往乡下赶，往我们西北赶，往大草原赶。那就真的国在山河破了！
现在，该是共渡时艰，少说些空话，多干些实事。特别是别说周小平，胡安钢的混蛋话。更把那些网络义和团，论坛小粉红的嘴毙了。把那逃到国外的反革命（就是贪官，2，3，4，5奶，贪商，花贪来钱的坏分子等）礼送出境。没了内贼，美国还真有点怕了。那是历害国！
意犹未尽，说激动了。 6park.com

 6park.com
评分完成：已经给 greatwarii 加上 300 银元！
评分完成：已经给 greatwarii 加上 300 银元！
评分完成：已经给 greatwarii 加上 500 银元！
评分完成：已经给 greatwarii 加上 500 银元！