有些数字，跟计数没有半点关系，写出来就是某些人心中永远的痛楚，或是辉煌的记忆，这些数字代表了历史进程。我想借百家的平台对比一下六四和八一九。
       
       同样是共产党执政的社会主义国家——中国，苏联，一个延续了政权，一个历史性解体。对于苏联，我不想用“分崩离析”这个词，因为独立出来的各加盟共和国现在过得更好，即便是乌克兰，也不会有人想回到苏联时期。六四中的中国军队成功镇压了学生运动，八一九的苏联军队和克格勃部队呢，说倒戈也好，说缴械投降也好，总之是顺应了历史潮流。即便是立陶宛的独立事件也一样，空降来的苏联部队杀伤十几人就造成了苏共中央的完全被动，并加大了各加盟共和国的离心力。波海三国人民手拉手结成600多公里的人链，也没见苏军坦克像推土机一样一路碾过去。 6park.com
       为什么中苏的事件和历史背景相似，结果却截然相反呢？ 6park.com
       首先要明确，中苏的统治阶层都是要镇压的，只不过八一九的枪口也对准戈尔巴乔夫，但下令军队出来维持秩序的也是国家级领导人，在此一年多之前的镇压立陶宛独立也是戈尔巴乔夫下令的。这一点是相同的。不同的是，64针对的是学生运动，819针对的是戈尔巴乔夫和叶利钦，相当于政变，但立陶宛独立事件依然针对的是普通民众。另外一个相同点就是上街抗议的都是手无寸铁的人民群众。 6park.com
       我可能是个阴谋论者吧，想说说人性的阴暗面。中国在80年代能去当兵的，绝大多数应该是农村家庭或家庭条件非常不好的。部队能养人，发了津贴和衣服甚至能养家。我家穷的叮当响我只能来当兵，甚至走后门才能进部队，你们城市孩子身在福中不知福上大学不满意还要闹事？我相信，即便是中央军委下令不许开枪，这些当兵的也能用枪托把这帮“熊孩子”们砸个半死。反观苏联，自1926年进入社会主义建设期后，城市化加速，到80年代城市人口达到1.6亿多，占比近63%，再加上苏联对小城镇的各种扶持，城市人口实际比例在70~75%之间。鉴于苏联的普遍义务兵役制，使其兵源城市化比例也维持在很高的水平。也正因如此，才会出现“举枪一看，对面站的是自己的七大姑八大姨”。当然，兵源素质也是重要因素。这些都造成中央下令开枪，而前线官兵抗命或直接倒戈。我认为，放在21世纪的今天，如果再有一次类似64的事件发生在中国，中央军委的镇压命令也不会顺利执行，甚至会引起军队的倒戈，尤其是资讯发达冲淡了洗脑的功效，官兵的三观也更加独立自主，开枪的可能性会很低。 6park.com
       其次，819有戈尔巴乔夫和叶利钦等改革派最为大背景，立陶宛独立事件也有立陶宛议会等政治人物的充分参与。他们能够更快更高效地与外界建立系统化联系并获得支持，外界或者说西方国家，也充分相信在短期动荡后，有经验的政治家能迅速组织新政府，使其国内局势平稳。这是64所欠缺的，而且民运在这30年中始终做不到的——系统的执政理念。孙中山能够反复搞革命暴动，革命党心中是有个统一的信念的，因此能够坚持下来并最终成功。中共也一样，始终有个共产党的信念作为凝聚，才最终拉拢了农民工人民主党派民族资本家，最后革命成功。从这一点来看，即便中国再次出现民主运动，发起者应该是现在政府中的开明派或者说改革派（政改派），而绝对不会是30年毫无长进的民运。党内分裂为多个派别——开放党禁——分裂出单独的政党——民主选举——共产党下台——共产党改名（社会民主党或其他左派政党的惯用名称）——改名后的共产党再次参加选举——。。。实话说，现在的民运很难在这个历史进程中找到自己的位置，开放党禁后回国注册政党估计也是应者寥寥。 6park.com
       当年的六四，我觉得应该有更好的解决办法；在未来，我也不希望再有大规模流血事件发生。希望中国的政治环境学术环境商业环境都越来越自由，希望大家都能有独立的思想，有独立思考的权力，有表达的权力。
评分完成：已经给 居霄瞰尘 加上 300 银元！
评分完成：已经给 居霄瞰尘 加上 500 银元！
评分完成：已经给 居霄瞰尘 加上 500 银元！
评分完成：已经给 居霄瞰尘 加上 500 银元！
评分完成：已经给 居霄瞰尘 加上 300 银元！