胡说八道也是分水平的。 6park.com
但是水平低到这程度的也是罕见的，先不说这文章一稿五发，多出标注原创首发的拟似欺诈，单说文章本身，要表达的社会学神学观点是否正确我不知道，但是分子生物学基本概念上和逻辑推论上却错的一塌糊涂。 6park.com
就拿abc94536最近三篇上首页的文章来看看，同在地球却身处异界神文。 6park.com
此文通篇不评论社会、神学观点，单纯只说文章硬伤。 6park.com
第一篇：《美国目前民主政治面临的困境》
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14210762 6park.com
原文：首先，什么是现代文明社会宪政民主中心法则呢？中心法则最初是在生物学层面中，高级生命体（多细胞组织分化生物，例如植物与动物）的生命表达方式的一种法则，称之为中心法则。 6park.com
中心法则不仅存在于所说的“高级生命体“（生物学里没有“高级”“低级”的概念，因为演化无方向性），也存在于细菌里，区别在于细菌类的原核细胞的转录翻译过程发生在细胞质内，而真核细胞的转录发生在细胞核，翻译发生在细胞质。 6park.com
贴一张美国大学一年级分子生物学的图，一目了然
 6park.com
原文: 没有宪政对于DNA 准确和翻译表达机制 ， 类似于在生物学层次的 细菌，真菌类型的生物。

细菌和真菌的DNA都是由准确的翻译和表达机制的，它们的DNA都是完整的，而且真菌从基因分类中比植物更接近动物，也就是说，你所谓的“低级生命体”（真菌）基因上比高级生命体（植物）更接近另一种高级生命体（动物），所以从逻辑上说，所谓的“高级生命体”的概念不成立。 6park.com
第二篇：《现代文明应该更好的保护自己》
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14209804 6park.com
原文：一般来说，越是高级的生命体在相同生态环境越脆弱，越是要求更高的生活条件和更苛刻的生长发育环境，例如：在地球上人类是最高级生命形态，但是与病毒，细菌和野兽相比较，如果在相同的生态环境人的生命是最脆弱的。 6park.com
事实恰恰相反，拿病毒来说，病毒对温度、酸碱程度的承受能力都远远低于人类。拿HIV病毒来说，在空气中数分钟就会大量死亡，我相信绝大多数人类在空气中都能长时间生存的。而且把“病毒”，“细菌”和“野兽”放在一起？在逻辑上等同于两个分子生物学概念和一个泛指概念放在一起，逻辑上属于不当并列。 6park.com
原文：低层次的生命体非常容易发现高级生命体的弱点，入侵和攻击更高级的生命体。所以，人体容易被细菌，病毒攻击。相反则很困难，人很困难直接攻击艾滋病病毒，噬肉菌，鼠疫的个体。 6park.com
看来你不是很清楚“共生”这个生态学概念，人类的皮肤，腺体，子宫，肺部，唾液，肠道存在着大量的细菌、真菌、古菌和病毒，大量到什么程度？所有人，包括作者本身体内的这些“低级生命体”的数量都比自己本身的细胞还多，重量超过你体重的1%，也就是说一个75公斤的人，体内微生物重量至少有一斤半。这些微生物绝大多数都是无害，甚至对人体是有益的。 6park.com
第三篇：《从细菌转变成为细胞不是投降，而是进化》
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14209105 6park.com
题目就是直接概念性错误，细菌本身就是细胞，所以细菌不可能“转变”更不可能“进化”成细胞，就好像苹果不能转变、进化成水果一样。 6park.com
这只是我随便看了一眼就十分明显的错误，其他的还没细看，也没兴趣细看了。 6park.com
总结：
1. 作者希望通过分子生物学的修辞来表达自己的社会学观点，虽然我一直反对把生物学概念引入到社会学中，但是这是个人选择，所以问题不大
2. 但是作者明显没有分子生物学和微生物学的基本概念，所以文章硬伤极多
3. 概念上的错误，导致大量例如不当类比等逻辑结论 6park.com
希望abc94536在表达自己的观点时，可以弃用自己不理解的科学概念。

贴主:北冥巨鲲于2019_07_18 10:43:21编辑
评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 300 银元！
评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 200 银元！
评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 1000 银元！
评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 500 银元！