梁晓声：对他人观点一味反驳已积陋成习 6park.com

   梁晓声：“你的观点也有合理的地方” 6park.com
来源：文汇教育【每一位辩者的思考，几乎都有不全面之处】我一直是凤凰卫视《一虎一席谈》节目的忠实观众。它的“谈”，不是“访谈”，是辩“谈”。而我的关注，从不注意谁的辩才怎样，只注意聆听谁对某事持怎样的观点，并且会一边听一边寻思，他或她为什么持有那种观点？ 6park.com
看久了，便留意到一种现象——有的辩论者，在对方发言时，表情——不，可以说是神经太过紧绷。给我的印象是他并非以这样一种态度来听——这可是在讨论国计民生，谁都有调查研究和思考得不全面的地方，所谓“智者千虑，必有一失”，或许对方的观点中，也有合理的成分、对我的观点形成补充的价值，那么我可吸收过来，以纠正我的观点的偏颇甚至偏激，使我的考虑更全面些；而大抵是相反的表情——我即“智者”，“智者”的观点是绝对正确的。于是对方在他或她看来，似乎是目光短浅的“愚者”无疑。他认真地听对方的每一句话，仿佛只为一件事——轮到自己开口时，抓住一点，不计其余，一心要将对方驳输辩倒，于是大获全胜。
在我这个电视机前的听众听来，每一场辩论中每一位辩者的思考，其实几乎都有不全面之处。双方的观点组合起来，往往才较为全面。不消说，这也是节目的初衷和主旨。
但我还是希望从辩者口中听到这样的话：“对方刚才的观点，我觉得也并不是完全没有道理……”
却很少从辩者口中听到。 6park.com

那既不是“辩”，也不是“论”，只不过是“驳”倒是从某些现场发言的观众口中听到过。
他们手中的牌子，往往既为同一辩者举起“赞成”的一面，也会随即举起“反对”的一面。很明显，对于他们，哪一方面都不是肯定代表正确的一方，也不是肯定错误的一方。“兼听则明，偏听则暗”这句古语，在他们身上有良好的体现，于是反倒显出听的智性来。而有的辩者，在对方辩者发言时，听得很不耐烦，缺少的也正是那种听的智性。
于是我联想到，自己也与某些外国朋友辩论过关于中国或世界的某事——我说时，他们听得认真。往往，刚才彼此的观点还很对立，我一说完，他们居然会紧接着说：“你这种看法，我认为也有对的方面……”
后来我就悟出了听别人的观点也要有点儿悟性的道理，受益匪浅。
我觉得我们的同胞太缺少此种态度了。于是在听别人阐述观点时，就会呈现出不屑的表情。
我又联想到“五四”时期，那是一个“大辩论”的时代。当时也没留下现场辩言，但留下的辩文却是很多的。辩文比之于现场辩言，毫无疑问是思考得更为成熟的。即使如此，我们今人读后，仍只能从双方辩文的结合中，形成对当时年代某种思想分歧乃至对立较为全面的认识和理解；否则不能。

比如所谓“国防文学”与“大众文学”之争，很难说哪种观点特正确，而哪种观点错到家了。
比如所谓“直译”与“意译”之争。
比如所谓“白话文”与“文言文”的审美价值之争。
比如“教育救国”、“科学救国”、“实业救国”、“革命救国”等等主张，在当年都是为了救国，都有对的道理；不论持哪一种主张的人都难以将另一种主张一棒子打死。
还联想到了“文革”中的一些“大辩论”——那既不是“辩”，也不是“论”，只不过是一味地“驳”。一味地“驳”与“辩论”之不同在于——后者客观评说他人观点的得失，有得说得，有失言失；而前者仅激烈评说他人观点的失，对于他人观点合理的部分，往往只字不提。或因根本没听，或因明明听到了也装作没听到。 6park.com
【对他人观点一味驳的态度，在中国已积陋成习】
那种对他人观点一味驳的态度，依我看来，在中国已积陋成习，体现于许多方面。
在官场——不少大官那样。他们根本听不进下级官员与他们的主张不尽相同的观点。若竟相反，简直还视为“犯上”；就算是当场没驳，内心里已将相反的观点一棒子打死了。 6park.com
在学校——不论小学中学高中还是大学，若是讨论课，老师们太听不进学生与自己观点相反的看法了。老师们的思维逻辑往往是——我要使你记住的是教材所要求的观点，教材会错吗？教材不会错，老师便也不会错。教材规定这篇课文要分三段，你为什么偏觉得分四段也可以呢？教材说这篇课文的中心思想是这样的，你为什么偏偏读出了那样的思想呢？
尤其在大学里，老师指导学生完成论文时，师生之间发生歧见的时候是不少的。一般而言，老师的知识积累毕竟广一些，思考也肯定比学生全面一些。但有些时候，学生的观点并非完全没有一点儿合理性，只不过与老师的观点部分相反；结果会怎样呢？当然是学生放弃自己的观点，因为老师对学生观点的“驳”，大抵也是以胜为快的。
总而言之，我时常觉得，这类那类歧见弥漫于我们的社会，而许多同胞习惯于认为，错了的当然是别人。 6park.com
【在官民歧见中，觉得民全错、自己全对的官不少】
别人为什么错呢？因为别人的观点与自己不同。
若别人的观点与自己的观点不但不同而且对立，那么别人百分之百错了。一点儿对的地方也没有。即使明明觉得确有对的方面，态度上往往也要违心地强硬。
这样的人，还有救，因为毕竟听出了别人的观点也有对的成分。 6park.com
不可救药的，也可以说可怕的是——那种半点儿不同的声音也听不进，一向认为自己一贯正确，凡与自己观点不同之人，都是持错误观点的人，错得可怕，不可救药。
这样的人若为官，更可怕。若多了，其实也是中国之悲哀。
而一种现象乃是——在官民歧见中，觉得民全错、自己全对的官是不少的。
“尽管我不同意你的观点，但我坚决捍卫你发表言论的权利。”——这句话因为是名人名言，被国人引用的次数已极多了。这是社会的进步，也是国人的进步。
但我还希望经常听到这样的话，尤其在国人与国人进行辩论时：“尽管我们是辩论双方，但我仍要说，你刚才的话有一定的合理性……”
若还说：“感谢你促使我能将我们辩论的问题思考得更全面些……”那就更是我的希望了。 6park.com
本文摘自《国人辩论的表情》，梁晓声著 6park.com


贴主:Lv200于2019_08_17 11:12:43编辑