[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
教授质疑四大发明遭处分,四大发明会同意吗
送交者: Lv200[☆★★★声望勋衔16★★★☆] 于 2019-08-22 8:03 已读 2204 次  

Lv200的个人频道

教授质疑四大发明遭处分,四大发明会同意吗? 6park.com


6park.com


6park.com

6park.com

    
    电子科技大学副教授郑文锋因在课程QQ群“创新的本质2019”发表言论,称“四大发明在世界上都不领先”、“中国古代没有实质上的创新”。近日,电子科技大学发表声明,依据《电子科技大学教师师德失范行为处理办法(试行)》第十三条规定,经学校师德建设委员会讨论决定,认定郑文锋有师德失范行为,取消其评奖评优、职务晋升、职称评定的资格,停止教学工作,停止研究生招生资格,期限为24个月。 6park.com

    大学教授因为对四大发明表示质疑而遭到停职处分,此事一经报道,立即引起了热议。其实,到底是四大发明,还是四大发现,四大发明在世界科学史上的地位如何,这些年争议就一直不断。对此,吴钩不敢妄下结论。可是,退一万步讲,即使郑文锋的言论100%是错误的,我觉得电子科技大学的处理也未免有点驴唇不对马嘴。 6park.com

    毫无疑问,我们的四大发明前无古人后无来者,其领先性和创新性无与伦比。没有四大发明,世界文明必无从谈起,人类还将处于混沌、蛮荒之中。郑文锋身为大学副教授,居然连这点常识都不知道,这完全是个人水平问题,怎么能和师德扯上关系呢?电子科技大学应该加强培养,督促其不断提高知识水平,怎么能以“师德失范”而处分呢? 6park.com

    当然了,即使郑文锋“四大发明在世界上都不领先”、“中国古代没有实质上的创新”的观点纯属一派胡言,但这不过是不同观点和看法而已,有必要上纲上线吗?1919年,鲁迅在《新青年》上撰写《随感录》,在《随感录
恨恨而死》一文中,他反问道:“火药除了做鞭炮,罗盘除了看风水,还有什么用处么?”。显然,鲁迅这种质疑四大发明的言论大错特错,难道我们也要处分他吗? 6park.com

    连我们的“民族魂”都质疑四大发明,你能说鲁迅的水平低吗?其实,质疑四大发明最多也不过是一种错误观点,在某种程度上讲,连水平问题都谈不上,这完全是学术问题。可是,面对“错误”的观点,面对学术问题,电子科技大学却挥起师德的大棒进行“武力压制”,大学的学术自由何在?照这样,以后教授们教书照本宣科即可,这样岂不既轻松又稳当。可是,这是大学吗? 6park.com

    大学就是讲理的地方,大学就是争论的地方,大学就是明辨是非的地方。“中国古代有没有实质上的创新”、“四大发明是否领先”属于学术观点,正确与否可以争论。学术问题见仁见智,争论实属正常。而大学更应鼓励这种学风,并且为这种交流对话创造条件。因此,面对郑文锋的错误学术观点,电子科技大学尽可以组织学术团队与其论战,直至纠正其错误,而不是处分压制。如果一个大学连这点包容都没有,何谈教书育人? 6park.com

    四大发明的价值明摆在那里,不怕争论和质疑。没有质疑就不会有进步。直言、敢言才配“德”。唯唯喏喏不敢发表自己的观点、见解的教授才是师德失范。大学没有争论,大学便失去存在的意义。学术问题可以辩论,但不能堵嘴。停课处分不能让质疑四大发明的郑文锋口服心服,我们只看到了权力的肆无忌惮,反让大学和四大发明蒙羞,即使四大发明知道也不会同意的!  6park.com

此贴已经被作者于 2019/8/22 19:24:50 编辑过

喜欢Lv200朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ Lv200的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]