虚拟银元头衔在过去十多年里，一直是作为网友的社区贡献与荣誉的一项表彰的体现。 6park.com
如今欲否定这项虚拟银元头衔的地位，管理给出的理由唯一解释是：其中有作弊的嫌疑存在。对此解释令人十分费解，同时也让人产生一些疑问： 6park.com
这理由是否充分？问题是广泛存在，还是属于个别现象？ 6park.com
我不了解存在所谓作弊造假的情况，但我了解有这样的个别现象存在：个别人投机取巧钻营，大量发表一些充斥网文与图片经编辑的假冒原创（有关这问题我多次向上反映过），从而在极短时间内获取了大量银元，迅速提升了自己的银元头衔。 6park.com
而百家的原创和转载文章题材和内容都具较高水准，这可从网友的反响点击上反映出来。这与我们对文章的严格要求与对优劣银元奖励区别对待有关。有关银元的具体奖励措施，都明文作出规定列入公告，杜绝任意和随心所欲的加分现象（公告仍还在）。 6park.com
当然，我们应该相信管理所说的情况是存在并有真凭实据的，但重要的是：问题存在的普遍性还是个别现象？我肯定不认为所说的情况是具有普遍性的广泛现象。也相信众多版主和我有一样的看法。 6park.com
那么，以个别现象来否定整个银元头衔的体系，这合理吗？就如，我党存在一些腐败现象，是否也就此认为整个党都不可救药了，须由新的组织形式诞生，来取而代之呢？ 6park.com
留园作为一个公众平台，但属于私有性质的私人公司，可以说管理员也都是股东老板，因此确实有权任意的处置自己所拥有的公司事务。而我们作为版主，其实是作为客户代表存在，来保持与留园的沟通。也可看作是：主客之间的桥梁。 6park.com
我对问题提出的质疑，是代表网友提出，即：应公正、公平，一视同仁的对待客户。百家众多的优秀原创写手，他们的贡献，辛勤的心血和时间的付出，个人阅读量都是成百万，而所获得的虚拟银元产生的头衔，让他们获得成就感和荣誉。 6park.com
如果，对他们个人阅读量的真实数据，也产生怀疑被莫须有的加之作假嫌疑的话，则是对他们人格的侮辱。 6park.com
同为网友客户，若无端剝夺或降低他们的地位，而对不劳而获，游手好闲消极不作为者的加冕；则是对其他网友的不公对待，是抹杀他们的贡献和付出，产生直接负面效应，时间将给出答案。 6park.com
从推出大幅削减银元措施开始，我就在揣测管理层的真正用意，到接踵而之推出的声望排名，证实了我的猜想。 6park.com
对key设置的结果产生的排名，让我明白了管理的用心良苦。被人为设置拔高的某些人，在硬数据个人阅读量、银元头衔都远远落后于他人，实际贡献事实上也落后于他人的情况下，被人为一下拔高。 6park.com
以如此一项欠缺不成熟的key设置作为依据，来刻意抬高个别人的声望排名，事实上是站不住脚的，而某些人也明显从key设置中获得了实利（包括附加的金币）。这是否是出自管理的本来愿望呢？ 6park.com
在我之前所得到的信息和回答一直是：对规则的设置，管理层无任何意图和倾向性。可我更愿意接受坦诚毫不掩饰、直接了当的用意说明（这本是留园拥有者应享有的操控权利，无可厚非）。 6park.com
用心良苦的key设置，应该是对key寄托着希望和意图；我质疑的是：产生key的欠缺与不具代表性；而强调key的作用和影响，无论如何都只是一厢情愿的表述，不是根据事实。如果这key设置有一定的代表性，资格认定，如美国的「选举人」制度，有明确的区域代表资格人数的划分，体现出整体不同版块的代表性，与真正的公正、公平，无瑕可及，那我也无可质疑的了。 6park.com
另外，根据「实践是检验真理的标准」这一准则，我们不妨用实践来检测一下，来让大家心服口服。
 6park.com
为此，我向获取key最多的苏小洋（217）、：）123（130）两位发出挑战，（尽管我只有23个key用户）： 6park.com
挑战程序： 6park.com
三人都离开现有的版主位置，各自重新组织新的版块； 6park.com
结果视： 6park.com
（1）现有版块的人气股价在挑战期的表现高低；
（2）新版块的人气股价在挑战期的表现高低。 6park.com
来决出胜负，若输了我愿赌服输，捐出所有银元，失去现有银元头衔。
key若代表了真正声望，那么，我应该是必输无疑，是不是？那么让事实来说话。 6park.com
但我却有信心战胜他俩，也有实际例子（两极离开军版，股价不降反升，而在自己一手新创立的版，. 「璀璨中华」毫无作为成绩可言）就很说明问题，那么让事实挑战的结果来说话吧。 6park.com
希望获得管理的支持，让我三人处于同一起跑线、同一版面权重，平等的条件下，决出胜负。接受「实践是检验真理的唯一标准」的事实结果。 6park.com
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面是管理方给我的答复： 6park.com
留园社区变革的基础核心就是机会公平公开，技术保障数据不受个别人为判断影响 6park.com
这是去年开始金币制设计的逻辑，也是未来社区用户自营自治的技术基础。 6park.com
我们不质疑任何原创或者转载帖的阅读，但仅仅是阅读数，如果赋予太多的权重，会引起潜在的刷分风险，这是缺乏严密的逻辑基础的。 6park.com
要去区别哪些有作弊那些没有作弊，这本身技术上就有极高的成本，而且会有明显的人为判断因素，这也是与留园变革设计逻辑不符合的。银元数额也是一样，银元是基于发帖量和不同版主的加分，分配逻辑的严密性存在天然的缺陷。 6park.com
原创写手获得的金币贡献值本身就包含了点击点，时间等阅读数据。KEY也是具有社区贡献值的网友对他们所支持用户的自主选择。 6park.com
规则是是事先预定的，对全体网友都公平公开的，拿昨天产生的KEY奖励数据举例： 6park.com
1 ：）123 	30.23 金币
2 凌飞电脑      23.58 金币
3 苏小洋 	22.53 金币 6park.com
这三位KEY奖励分最高的用户，背后KEY都是一个个在社区活跃并积极贡献着的用户，能让其他用户使用唯一的KEY，的确在很大程度上是因为他们能勇于站出来，愿意为支持自己的网友群体代言，参与共同监督社区运营公平的责任。一个具有人气的版主，如果有这个担当精神，相信也会获得自己栏目网友的KEY支持的。这种积极的参与精神本来就是未来留园社区所需要，并将大力激励和鼓励的。 6park.com
公平是制度的公平，规则执行受监督的公平，而不是由任何中心管理人员来人为判断公平。大家对KEY关联数据的公正性有任何的质疑，欢迎委托任何一位自己信任的董事成员来核查投票数据，我们技术部随时接受监督。 6park.com
这个回复请LV兄转到你在百家发的公开信下面，给网友公开吧，? 6park.com
至于和其他两位版主的挑战赌约，已经在留园社区运营规则之外，就不作任何评述了。 6park.com
贴主:Lv200于2019_08_25 7:29:30编辑

贴主:Lv200于2019_08_25 10:19:47编辑
评分完成：已经给 Lv200 加上 300 银元！