美国并不是把司法裁判权全部交给陪审团，由美国普通公民组成的陪审团只是分割了部分裁判权。
    
     
    
    在回答这个问题之前，我们先大致了解一下美国的陪审团制度。
    
    1. 起源
    
    陪审团制度最初起源于英国，当时是为了帮助英国国王调查犯罪，结果到了17世纪末，陪审团反而发展成为阻止英国国王武断发起诉讼的有力武器。后来，在北美殖民地的时期，各地区法院在审理刑事和民事案件时，广泛采用陪审团制度。美国独立战争后，陪审团制度被写入了美国宪法第五和第六修正案。
    
    2. 陪审团是干什么的
    
    陪审团是由特定数量的普通公民组成的，就是用来决定一个案子是不是要起诉，被告人是不是有罪。
    
    陪审团分为大陪审团：只适用于刑事案件，决定案子是不是要起诉，由23人组成。
    
    小陪审团：参加审判，决定被告人是否有罪，而在民事诉讼中则有权决定被告人是否要赔偿。小陪审团一般由6-12人组成。
    
     
    
    3. 陪审员都由哪些人担任
    
    按照美国法律规定，只要年满21周岁的美国公民，都有义务担任陪审员。当然，不住在美国，英语不好，犯过罪的是不能担任的。
    
    话说奥巴马退休后作为普通公民就担任过陪审员。
    
    一般开庭审理案件都是连续审判，从开庭起一直到作出裁决，除法定休息以外，不得中断。 而在开庭审理过程中，法官也会告诉陪审团，哪些证据属于违法证据，陪审团在认定事实的时候就不能采用该证据。陪审团对案件的一切了解来源于法庭上控辨双方律师等展示出来的证据，双方的陈述等。这就使得陪审团在做出决定的时候只能依据法庭上的事实做出判定，而不可能受到外界的左右。
    
    在充分的证据和明确的事实面前，加上法官对于陪审团在法律上的指导，这也使得，即使一个从未受过任何法律训练的普通人，他只要凭借基本的逻辑、人生经验和做人的道德良知、是非标准等是可以得出合理的判断的。
    
     
    
    陪审员一般根据原告的请求，初步形成一项裁决意见，然后交陪审员们投票表决。一般的民事和刑事案件要求裁决的投票结果达到9票以上。而指控谋杀这样的刑事案件，则要求全体一致通过，全票同意。这也有利于防止做出不合理的裁决。
    
    陪审团制度也是目前找到的比较好的制度
    
    虽然陪审团制度也有很多弊端，比如耗时长，成本高，陪审员不专业，有时候会做出极具争议的裁决等等，但是，到目前为止，却还暂时找不到比陪审团制度更好的制度，就比如民主制度，尽管民主制度也有很多弊端，但是就目前来说，算是最好的制度了。
    
     
    
    总的说来，美国将部分司法裁决权交给陪审团既有历史传承因素，也是美国政治思想中防止公权力滥用的体现，同时也是民主的表现形式，在司法领域审理中部分体现了人民的意志。同时也设计了一整套制度来尽量防止陪审员做出有争议的裁决。因此，陪审团制度历经数百年而不衰是有其道理的。