| 送交者: 州官放火[♂☆★★★樯橹灰飞烟灭★★★☆♂] 于 2019-10-20 17:44 已读 1828 次 4 赞 | 州官放火的个人频道 |
6park.com凌飞网友在楼下的文章中引用了厄休拉•勒奎恩《那些离开奥梅拉斯的人》。 6park.com文中谈到奥梅拉斯人用一个孩子的不幸来交换全城人的幸福，而如果去拯救这个孩子就会毁掉千万人的幸福。在此种极端的条件下，人们似乎无力改变现状。 6park.com俺这里给大家说个真实的悲惨故事： 6park.com1884年，一艘英国船从英格兰的南安普顿驶往澳大利亚悉尼，但途中突遭风暴，船只即将沉没，于是四名船员慌忙逃上救生艇，仅带了两个罐头，没带淡水，在海上漂泊···。 6park.com当四人漂泊了18天后，开始讨论是否通过抽签，以某人的死换取其他人的生存，因为他们有7天没有食物，5天没有水喝。但四人并未达成共识，三人同意，一人拒绝，不认为牺牲一人以保住其他人的生命是明智的选择。 6park.com水手帕克是单身，其他三人都有家庭。不久帕克开始昏迷，水手达德利和史蒂芬不顾布鲁克斯反对，用折叠刀插入帕克的颈动脉杀死了他。之后的四天内三人分食帕克的肉和血，四天后，这三名濒临死亡的英国人终于被一艘德国商船发现救起。 6park.com三名水手为了生存杀死并食用了另一名同伴，因此被英国法院判处绞刑，但（以下省略10000字）维多利亚女王特赦了三人，将死刑改为监禁六个月。 6park.com女王为啥特赦这三名水手，俺不想多评论，俺的问题是：能否为了拯救多数人的生命而牺牲掉一个人？由此引申出 6park.com1、一个团体为了达到某种目的，是否可以不择手段牺牲少数人？ 2、社会规则是否允许这个团体不择手段牺牲少数人？ 3、不择手段牺牲少数人的结果，是否构成一个共同最佳利益的社会？ 6park.com如果像以上这个英国水手食人案，他们做出了最有利于他们的选择，拯救了多数人的生命，那么就应该尊重他们的选择。 6park.com但如果他们都已奄奄一息，生命垂危，到了这时还认为杀一个人才能救他们，然并卵，死的算是白死了！ 6park.com又如果大厦将倾，独木难支，就算搭上他人又怎可力挽狂澜？机关算经忒聪明，反误了卿卿性命！ 6park.com评分完成：已经给 州官放火 加上 300 银元！
贴主:州官放火于2019_10_20 18:04:50编辑评分完成：已经给 州官放火 加上 300 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！