江湖闲话01-浅论今天的和平演变

原创： 一天到晚游泳的鱼 不再江湖 4天前 6park.com
作为我微信公众号重开的第一篇文章，我自然要说一些我比较熟悉的内容。从去年开始，中美在贸易战和香港问题方面的角力让大家看的云里雾里，整个进程也像过山车一样，跌宕起伏。究其最深层次的原因，在于两个国家的意识形态的决然不同。但是让人感到可惜的是，我们的国民对美国政府的所想所为并不了解，很多时候和大风车似的，只是跟着风向转，一会骂，一会赞，一会称兄道弟，一会血海深仇。所以这里我想简单分享些我的拙见。


首先，美国政府是个极其讲究成本和收益政府。他们的施政方针简单说一句话：就是最小的代价换取最大的利益。他们绝对不会有不惜一切代价和勒紧裤腰带打胜仗的想法。原因简单说和他们国民教育，国家的体制有关。这个不宜深究，历史上，他们的政策让他们尝到了无数的甜头，第一次世界大战，美国地理位置得天独厚，没有接壤的敌手，所以一度置身事外，做他们买卖军火的勾当。直到1915年5月德军主动挑衅，他们才出兵，而且通过他们先进的潜艇和情报战，使得美国的参与帮助这场造成欧洲生灵涂炭的战争很快走向结束。最后他们伤亡最低，但是得到的利益却最大。还得到欧洲国家的信赖。第二次世界大战，美国如法炮制，直到珍珠港事变才出兵，同样为了减少伤亡，两个原子弹解决了战争，这次战胜更是把美国抬到了世界之巅，它主导了受降仪式，它的货币成了国际通用货币，它主导成立了联合国以及几乎所有国际组织。所有这些看上去好像是他们运气好，但是本质还是他们从建国就开始的实用主义的思想体系。可惜这个思想体系在胡适介绍到东方的时候，没有被我们的先贤很好的学习，反被视为一种腐朽的文化冲击，不少人吓得手足无措，咒骂胡适领导反动文化。


那么这种主义和施政方针与我题目中说的和平演变有什么关系呢？和平演变的政策是这个主义最具代表性的衍生品。在宣传方面，这是个非常不好的词汇，特指以美国为首的西方国家丧心病狂的颠覆企图。从政治上的定义，它其实指的是通过民众或政治团体发起和平的政治提议，以追求社会变革的一种活动。但是如果不加以控制，这种演化过程最终的结果确实可能会是宣传中所描述的那样。我们今天身边就有例子。长期在哈佛和麻省理工做研究的金夏普（Gene Sharp）教授甚至为这种运动出过指导性的实用性手册。这是美国对于国际上对手的最有力手段。可以说是百试不爽。对苏联的冷战中，美国便使用它的和平演变策略。他们坚信他们的价值观是最符合人性，最能引起共鸣的，所以他们的宗旨是：我们不着急，我们慢慢渗透，让你们的年轻人慢慢认识和接受我们的价值观，一代两代，甚至几代人下来。从冷战结束到苏共解体，虽然其内因是自身的官僚体制与腐败造成的，和中央作出的严重错误的决策及路线，然而外因让苏联国民从上到下的心态都开始生变，推枯拉朽地加速了解体的进程。


进入二十一世纪后，世界风云突变，红色阵营和美国对抗已经成了过去，国际贸易，交流合作似乎成了主流。所以美国的实用主义中，又给和平演变做了一些变化，从简单的推翻敌对政权，到加以改造为其所用。不再是简单的文化和价值观的渗透，而且同时拿起棒子和萝卜。通过对强硬派的棒子攻势，和温和派的萝卜诱惑，他们可以游刃有余的把握其他国家政府决策的动向，甚至施加压力。而很多国家即使明显感觉到进退唯谷的情况下，还是不得不做出选择。这和斗地主时候到最后，对方握着一个炸弹，而我手上只有一对三一样的心情。如果我们翻开最近在美国副总统彭斯对华政策演说的内容，就可以看到他一方面说“美国将继续寻求与中国改善关系。美国不会允许这些挑战阻碍与中国的务实合作”，一方面又说“接触的方式要符合公平、相互尊重和国际商务规则”。这就是棒子和萝卜政治的典型体现。前几届美国政府在拿捏实用主义的行政方面，相对缺乏分寸，所以很多时候要么打的太重，要么喂的太肥。而这次的川普是个商人，地地道道实用主义者。其家庭产业房地产业，更是美国所有投资产业中，最需要利用实用主义的哲学宗旨做细水长流的长远投资策略，需要研究问题和澄清信息的来源，以科学探索和把知识解释逻辑作为从商和行事的行为准则。这点和我国的房地产截然不同。但是这是题外话，但这也就回到我们的主题，贸易战是川普对以往政府和平演变行政不足的一种亡羊补牢。所以不可避免，也不会简单结束，那么知己知彼，我们对此又能做什么呢，这就是下一期的江湖闲话了。

评分完成：已经给本帖加上 20 银元！