回答: 这篇文章的信息量很大。但是很多观点都值得商榷 由 bluecrab 于 2019-11-09 8:36

其一是大本营代表是梅赫利斯，他是纯粹的政委出身，总政治部（也可能是总干部？）的。派他去，是首先的失策。
再，此人是个极左人物，死板执行斯大林命令的政委。连斯大林，在事后都说他只能坏事。
其三，克里木方面军的司令员科兹洛夫，对这个“钦差大臣”，如同对斯大林一样，言听计从。不敢反对他的错误命令（其实是干涉，但他的背景让军事干部害怕。还是肃反的影响）败招不断。
在失败后，斯大林接见科兹洛夫说：“您为什么要听梅赫利斯的话？您是司令员啊”。言外之意是你不能拿定主意，打了败仗，就不能怪我撤你的职了。当时听到此凡对话的是罗科索夫斯基。他没提人名，但事件说的很清楚。回忆录里有。
这是失败的。但不是大多数。因另两位元帅，水平确实高，再加上对有限的资源，通过他们，分配的更合理。不然，十个方面军，都强调自己的重要，都要人要装备。斯大林也不好定夺。
但如没有他们，是不是更好？不能假设。你有何看法？起码在南线，没有代表，也不重视，我个人觉得打的不错。我将有一个拙文，也请你指正。