回答: 确实问的有理。我“猜”一下，讨论吧。 由 greatwarii 于 2019-12-13 21:23

一是从专业军事角度来说的，另外是对比平常或以前用的小口径而作的一种强调，我认为在没有其它判断依据前，不便断言是哪一种可能；
淮海战役我理解是以运动战为主，而非攻城战，国军并非固守一地长期经营工事，所以75炮应该足以达到理想的杀伤效果；
美国当时的态度虽是不介入中国内战，但前提是苏联亦取同样态度，如果苏联公然打破平衡，我不认为美国会坐视不理，甚至在外交上一点表态都没有。我注意到，无论国府、还是华府，都未有谴责过苏联对中共军火的支援，我想，这说明，苏联并没有留下确实的把柄和证据。 6park.com
中国内战与韩战的战略影响不同，战略时期不同，美国是否也会故意装糊涂，我存有疑问。