[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
专制和民主,与“随机数和中位数”的可比性何在?
送交者: 洪木林[★★★宁为百夫长★★★] 于 2020-02-25 13:53 已读 461 次 3 赞  

洪木林的个人频道

前几天读到百家里这篇帖子《比较专制和民主,可以让子弹飞一会》 6park.com

https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=12962461,上来就是一个雷人的比喻:“专制就好比一堆数里随便选一个,民主是选中位数(或者类似的中间数)”。这个比喻真是莫名其妙,因为完全找不到专制和随机数的共同点在哪里,可比性又在哪里。 6park.com

想了半天,再三揣摩,估计原作者把民主简化理解成了民选,所以想说的是(?):民主因为是选举制,所以被选出来的领导人都比较中间道路,比较平均,是各方妥协的结果,所以算是个平均数(?),而专制和民主对立,候选人素质无法保证,所以是个随机数(?)。 6park.com

——这也和史实严重不符,就民主来看,希特勒是民选出来的,就是个极端派,川普也是民选的,但他各种出位的言谈,也谈不上什么中位数;反之,胡温时代是土共专制下的指定接班人产物,但却是各方面都唯唯诺诺温温吞吞,前有江后有习,前后都不得罪,反而是个典型的中位数派。 6park.com

专制和民主,是机制和手段,而不是目的,不管是从内部机制还是从现实案例来看,都谈不上和随机数/中位数有什么必然的可比性。硬要把专制和民主和数学拉上关系,还要断言“还认为民主必胜的,只能说数学没学好”,只能说是稚气未脱。 6park.com

这只是第一层,更深层的原因是:就算原文的比喻勉强成立,专制下的领导人是随机数,民主制度下的领导人是中位数,但领导人的“好坏”并不代表执政结果的“好坏”,甚至可以说是毫无关系。专制制度决定了“绝对的权力绝对会导致腐败”,所以哪怕是个好人,在专制制度下,也可能变成原文作者所说的“坏人”。土共的那些贪官污吏,不可能每一个人都是从基层起就一门心思想着贪腐的(那样也贪不久),不都是先后在体制里被权力感所腐化的吗? 6park.com

此次疫情,集中暴露的就是专制制度的腐烂和不堪,这个就另文再议了。就封城的效率来看,专制的效率肯定更高,因为封城可以不管老百姓的死活,但是完成了上级交代的任务,这就是专制的对上不对下的“优势”。民主肯定做不到这么雷厉风行,就好比日本网友说的:日本可做不到武汉封城这样的措施,所以只能尽量赶在疫情扩散前做好信息公开和防护,避免最后封城这样的极端举措。——这就是专制和民主在疫情上的差别。这个差别是整体防控的差别,而不是封城的差别。 6park.com

原文标题是“让子弹飞一会”,讲真,原文真是高山打鼓,不通不通,让读者的子弹想飞都不知道飞哪儿去。

评分完成:已经给 洪木林 加上 150 银元!


贴主:洪木林于2020_02_29 9:03:04编辑
喜欢洪木林朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 洪木林的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
洪木林 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]