端的好文，体现了很多逻辑失误。先省略滔滔江水的景仰之词一万句：）下面提点俺的看法： 6park.com
形式逻辑，它依靠概念、判断、推理(主要包括归纳推理与演绎推理)反映事物的本质。即形式逻辑要通过对材料进行加工推理（归纳推理或演绎推理）得到或反映事物的本质。之所以称形式逻辑，是因为其特征是推理过程要符合逻辑范式。 6park.com
这小镇真脏。这是一个陈述句，只是说话者陈述自己对事物的一种认知，是一种判断。而这种判断本身缺少推理过程，并不符合任何逻辑范式。 6park.com
既然是判断，当然有对有错。作者一直在说“形式逻辑认为”，但其实作者并未以形式逻辑给出的对这个判断的进一步推理，而是跳过这点，直接对B的说法是否符合形式逻辑进行判断。基于此，俺权且假设作者认为此陈述无需论证，但这有点TS逻辑之嫌疑：） 6park.com
再谈谈作者对于B的说法不符合形式逻辑的论断。 6park.com
任何谈话都有上下文（大前提），双方只陈述判断那是新闻发布会：）所以虽然A只说 这小镇真脏，在谈话的上下文中听者自然会根据形式逻辑推断A的意思，比如： 6park.com
（大前提：A因为脏嫌弃小镇。）小前提：这小镇脏。 （结论：这个小镇要被A嫌弃。我们住在小镇，这看法对我们有影响 。。。） 6park.com
或者，
（大前提：A嫌小镇脏，要拆了小镇。）小前提：这小镇脏。 （结论：A想拆了这个小镇要。我们住在小镇，这看法对我们有影响 。。。） 6park.com
等等。 6park.com
基于以上引申，于是B做出相应的回答。其实B是完全在运用形式逻辑进行交谈，只是运用过于自如，只懂皮毛的一般听不太懂，脑子跟不上，自然捉急：）当然作者和转载者都是专业人士，断然不会如此：） 6park.com
另外，作者以专业人士的眼光指出了B的一些形式逻辑问题，比如转移话题，比如不当类比，比如预设假想事实 -- 抱歉，这是A的毛病，数落B数落顺嘴了：） -- 都很有价值，是值得探讨的。但因为作者未给出对话的上下文，只能存疑：）