| 送交者: 米刀二百五[★品衔R6★] 于 2020-04-17 0:31 已读 570 次 2 赞 | 米刀二百五的个人频道 |
把事后多少天之后的论文的数据当作当时的认知。很多数据是后来很多天归纳统计整理进来的，当时谁也不知道是什么，而且基本上是海鲜市场附近的案例，当时认为是动物传人。
人传人的科学结论，按当时的规程（合理的规程），一个传染源使得14人医护感染才坐实。没有问题，无可挑剔。
若挑剔，就挑剔那个验证规程。那些充分必要的条件（14人感染的出现）是多余的，是不合理的，是不必要的。只要发觉可能有人传人，不管传染源和数量，即刻认定，就是草木皆兵的做法。事后传染扩大成灾难，当时就应当草木皆兵。诸葛亮知道吗？
公共卫生的科学验证和决策建议，不是闹着玩的。专家组不是掌权人，但是与掌权人类似地在科学与现实当中权衡。掌权人即政府在得到cdc的决策建议后，在科学与社会之间要做多么艰难的权衡。 6park.com看看各国的尤其是欧美的cdc是怎么做的？cdc建议了之后，政府是怎么做的。
请点这里投票，“赞”助支持！