?原帖已被秒删，算是这里首发了
原创 一天到晚游泳的鱼 不再江湖 今天
现在写东西真的越来越难，除了高度一致的红色话题，写任何其他题外话，哪怕你就写个历史故事，寓言小说，甚至于一些涉及洗平底锅这类步骤的菜谱，都变得极其艰难。就仿佛被人卡住脖子一样，那只大手越来越紧，能发出的气息也越来越微弱，慢慢的就气若游丝，在沉默中死亡了。我就在这种情况下，斗胆谈一谈月儿弯弯的海港。



一九九七到二零二零，五十年弹指一挥间。这个问题不能深度讨论，甚至于这条帖子都不一定发的出去。所以如果你们觉得这文章写的真烂，内容片段化，语焉不详，完全是东拼西凑的感觉，乱的很，那我就很欣慰了。

我们先做点科普，首先有人对第23条提出质疑，其原文如下：






其中明确说明“自行立法”，所以HK应当享有自主立法权，但是这种争议其实是没有多大意义的。这就和你家的熊孩子说他享有自主权，今天晚上要夜不归宿，你确实给了他自主权，但是这事上你还是会打得他满地找牙。所以这点无容置疑，我们必须承认人大有这个权利释法。

其实早在18年前，中央政府就示意，希望HK尽快落实第23条的立法工作。董特首在2004年尝试了一下，那简直是怨声载道，鸡飞狗跳。究其原因，主要是其本身内容含糊不清。比如HK和大陆对言论，结社，办报，甚至于叛乱的标准及定义不同。尤其大陆对这类行为定义，可以说是随心所欲，朝令夕改，基本上是一朝天子一种定义。没有绝对的判定标准。有时候可以大鸣大放全民讨论，有时候突然不得朕心了，说几句话即可入狱，最高判刑可达终身监禁。

因为HK民间阻力巨大，加上两种法律体系可以说是泾渭由来两清浊，所以接下来的八年时间，偶尔有几次，意思意思上的催两句，但是完全没有再提上日程。直到二零一二年，这个定时炸弹又因为种种原因，被抱到了台面上。

然而和管孩子一样，有权打孩子，并不代表打孩子有效。因为所谓两制，最关键的就是立法，执法，司法的独立性。所以如果这几天在大会上决议通过了。那么HK方面基本上是案板上的鱼肉。完全没有不被做成爆浆鱼丸的可能。因为所有的法律条款都会是中央政府直接量身定做，无须通过HK立法会的任何讨论和标准，基本上就是我上面比方的家长制：“老子说什么就是什么，你敢出去我就打断你的腿”这个意思。

而且这个过程很快，不到六个月就可以在HK落实，因为是中央直接立法，期间中央政府还需要在HK成立相应的执法机构。那么这个机构和HK警方，HK政府之间又会是怎么一个关系，这里就点到为止，细思极恐了。

可以这样说，HK能够成为国际金融中心，完全因为他是在中国和西方世界的一个交叉路口。国内的热钱出港，和外资的流入，基本上是借助HK的中转。借助HK在金融商贸方面享有的很多特殊待遇，很多国外高科技的引入转化，其实也借助了香港这个关口。这点和我们换个城市砸钱完全没有可比性，因为她的繁荣完全得益于其独立的体系。金融商贸要发展，说一千道一万靠的就是两个字“信心”。任何波动和崩盘都是失望失信所致。所以金融港一般都诞生在海洋法系之中，主要是因为这类法系，讲究的一个关键就是权利的保护，这里涉及到个人，公司，商业活动，专利，知识产权等等等等。而国内对这方面非常的呵呵。

简而言之。中国大湾区发展，龙头在HK。人民币国际化出海，码头在HK。金融体系改革，样板在HK。

那么为什么选择这么微妙一个时间点，做这么大手笔，孤注一掷的骚操作呢，这个我就说不清楚了。因为从目前情况来看，HK远远不是一朝一夕能够解决的问题，况且她现在根本不是个大问题。HK并没有很强的反动势力存在。哪怕那些个不懂事的学生闹事。其实也算就事论事，并非有颠覆的背景。真的还不如西藏新疆调皮。可以很肯定的说HK绝对就不是祸起萧墙。

难道是因为现在中国和西方世界关系已经降到冰点，就逆向思维，把牌全部打出去，放手一搏，反正也回不去了，不如破罐子破摔，看看能怎么样？还是说进退唯谷，所以不得不破釜沉舟了？

这一盘大大大大大棋，却和国务院政府报告的保守和收敛完全是天壤之别。这葫芦里到底卖的什么药，不是我这种屁民能够看透了。欲说还休、欲说还休，唱一首歌，然后就到这里吧。

让海风吹拂了五千年
每一滴泪珠仿佛都说出你的尊严
让海潮伴我来保佑你
请别忘记我永远不变黄色的脸
 
 

 




微信扫一扫
关注该公众号