第一次发帖，本周各大媒体都被美国的内部暴力抗议刷屏，美国及其他西方政体对于民主的双标也让人很开眼界。很有一种想分享下自己想法的冲动，各位大神请轻喷。 6park.com
其实不同政体本身就各有千秋，民主政体的问题在2000多年前就暴露过。 6park.com
希腊雅典的民主（或者说半民主）的结局就是苏格拉底之死。 6park.com
而正是见识了自己老师被民主投票致死后，柏拉图才会对于邻居斯巴达的军政体系如此的着迷，甚至自己写的理想国中，就是按照斯巴达体系来搭建的。难道斯巴达体系真的就是完美么？我们当然知道不是，军政体系下，就没有人可以发表自己的意见，那为什么柏拉图会觉得即使这样，也比民主体系好呢？ 6park.com
这就回归到了一个本质问题，到底什么是政府。 6park.com
根据Locke与Filmer 的讨论，政府的权威无非有两种来源，1. 君权神授，这跟现在的日本，荷兰，英国皇室是一致的，政府因为遗传的因素而有统治权；2. 是一种合约。人民同意被政府领导，来换取社会发展与个人安全。这就是政府的最本质的功能。 6park.com
领导社会发展，保护个体安全，就是政府的最本质功能，那么其他的部分，比如是否要人民拥有个人财产，是否允许个体拥有私有物，是否要个体义务服兵役，是否要所有个体纳税，纳税比例，是否提供福利体系，包括医疗，教育，养老，都是各个政体根据自己的真实情况以及发展阶段来决定的。 6park.com
就本次疫情来看，中国的社会主义统领资源的能力已经有很多人分析过了，是一种西方民主政体无法做到的能力，而西方对于个体的尊重，也同样是中国暂时无法做到的。 6park.com
但是只要我们理解了政府的功能，就可以知道，可以的民主，一定要在服从政府的前提下，才有市场。 6park.com
Government must, in some sense, have a right to exact obedience, and the right conferred by a contract seemed the only alternative to a divine command.   6park.com
所以，本次美国要求强硬的对待民众，从本质来说，并没有错误，因为暴力抗议的结果是更多无辜的民众的安全受到了威胁。而保护民众才是政府的最基本功能。 6park.com
补充一下：对于民主政体的理解，有另一个重要的因素，就是所谓民主，它其实只会听其民众的声音，那谁算民众呢？古代的希腊已经向我们说明了，希腊的citizen只包含有财产的人，奴隶不算citizen，民主也跟她们没关系；同样的，现在的美国，民主的范围也只包含了美国国民，一个外国人的想法，外国人的人权，对于美国政府来说，都是没有意义的。也就是说，香港人，作为非美国人的群体，他们的人权，对于美国政府没有任何意义；美国在意香港台湾人权的唯一意义，在于其中对于其本国人的发展有利益相关。这是一个必然。 6park.com
欢迎讨论！


贴主:紫轩风于2020_05_31 22:28:06编辑
评分完成：已经给 紫轩风 加上 100 银元！