先说逻辑：一个物种可以人工复制出来就能说它原本是非天然的么？ 6park.com
2017年Science论文宣布实验室人工合成酵母染色体获得成功。按照该网友的思维方式，被人类使用了几千年的酵母是人造的？谁造的？埃及人还是外星人？
 
再看数据：“有网友估算，CoVZC45恰在S1、S2蛋白交接处自然变异出furin酶切位点的几率小于10的负60次方！以上多重证据证明，SARS-CoV-2的酶切位点不可能是自然变异产生的。” 6park.com
这是哪位网友不过大脑的话也拿来当证据？别说人的全基因组有30亿个碱基对，大肠杆菌也要四百多万碱基！一个12个碱基的位点都不能自然进化出来的话，今天的地球上还能有活物？？  6park.com
"实验证明，替换了四个关键碱基的中间病毒仍然可以与人体ACE2良好结合，轻松地侵入人体细胞。" 6park.com
谁做的实验，发表在哪？实验结果就是一张手绘PPT示意图？？ 6park.com
“以上的一致性分布有二点明显反常之处：a. S蛋白的两个亚基S1，S2分别发生了5%和31%的变异，但与S蛋白相邻的E蛋白却没有任何协调性变异，这在自然演化情况下几乎不可能发生。b. 自然进化情况下，祖先（CoVZC45）与后代（SARS-CoV-2）之间基因序列上的差异应该大致均匀地分布，相对协调地产生，不应该出现仅某个部分大量变异，而其余部分都高度稳定的情况。其他所有蛋白的一致性都>=94%，唯独S1蛋白的一致性仅为69%，如此突兀的“自然变异”，在自然界很难找到先例。”  6park.com
这段在你之前的大作里我已经指出有多离谱了，可能你没看到，我再好心提醒一遍吧：）  6park.com
首先，楼主犯了一个荒谬的进化生物学错误：把基因相似的一个物种就当成了祖先。现存不同物种是进化树上平行的分支，只是在很久以前有共同的祖先。这么说吧，人基因和黑猩猩最接近，楼主你会把黑猩猩当祖先供起来？   6park.com
那么，两个同源物种的不同基因相似程度不一样“极不正常么”？恰恰相反，这是大自然的客观事实。比较基因组学早就发现，在自然选择压力下，行使基本生理功能的基因（也叫持家基因，比如病毒的核心E蛋白)都是相似的，而为了适应不同环境的比如为了感染不同宿主的S蛋白，基因则差异极大。这是物种进化过程中不同基因受到的选择压力不一样导致的结果，再正常不过了。 6park.com
另外谈谈技术：基因合成和基因编辑是两回事。 6park.com
你的实验设计不说可行性，光这么多步骤，每经过一步都要重新分离菌株，全基因组测序，保证结果正确，没有其他突变产生，工作量超大，成功率极低，费时费力完全不划算。对这么小的基因组，小改动用编辑，大操作应该用全合成。现有的技术合成组装轻松自如，何必拿另一个病毒反复抠抠补补？好比你要印假钞，直接刻板印刷即可，非要拿张5块钱纸币切割修补成50块？
 
最后分析动机：会有什么人，为什么要去制作这么一个危害全人类的生物武器？对他自己能有什么好处？ 6park.com
众所周知，这个病毒沉重打击了中国的全球化战略，不过爆发疫情初期美国倒是挺高兴，认为制造业可以返回美国了。难道楼主暗指美国合成的病毒释放到中国？
 

贴主:版神于2020_06_08 12:33:54编辑