[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
关于64, 芦笛和法道济的是非。同理谈谈香港
送交者: light21[♂☆★声望品衔8★☆♂] 于 2020-07-02 1:56 已读 848 次 1 赞  

light21的个人频道

芦笛: 6park.com

总而言之,如果学运不发生,在我看来,可以肯定的是起码有以下几条: 6park.com

一、数百甚至数千的无辜平民不会被残忍屠杀。 6park.com

二、以赵紫阳为首的改革派不会遭到全面清洗。 6park.com

三、80年代生机勃勃的自由宽松政治文化局面不会逆转。 6park.com

四、政治改革可能会逐步投入实施(这是连西方观察家都承认的)。 6park.com

五、整整一代精英不会流亡海外。 6park.com

六、中国的国际形像不会受到永久性伤害。 6park.com

七、中共不至于变成惊弓之鸟,对此后的任何“动乱苗子”都过度反应,无情地加以铁腕镇压,堵死了朝野良性互动的可能。 6park.com

这当然首先是统治者的责任,但一场运动既然在实际上促退了中国的社会进步,它还能称作“民主运动”么?歌颂鼓吹这种实际上只会造成社会退步的群众运动,究竟对中国的民主事业有什么好处? 6park.com

6park.com

法道济: 6park.com

哥们!看清楚!诋毁学生,掩饰六四,攻击美国,这三段式,是对芦笛的概括,抽象,一言以蔽之。。。 6park.com

6park.com

攻击美国先不谈。关于64谈谈两人分歧: 6park.com

芦笛出发点是结果导向。判断64是不是民主运动要看结果是不是推动了中国的民主事业。 6park.com

法道济的出发点好像是学生64追求的是民主。64就是民主运动。不能以成败而论。 6park.com

出发点不同,结论异。 6park.com

法道济的观点在中国知识分子中可以说是普遍存在的。 6park.com

6park.com

同理谈谈香港: 6park.com

“民主运动”打砸抢结果是不是更民主更自由? 6park.com

国安法一来民主运动头面人物一个一个作鸟兽散。 6park.com

加上美国制裁。又是一个南辕北辙的实例。 6park.com

运动就是一切,结果无所谓。 6park.com

6park.com

芦笛 比动物还愚昧的“精英”好像可以进一步解释一下他的观点: 6park.com

https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=12999449 6park.com


贴主:light21于2020_07_02 2:50:25编辑
喜欢light21朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ light21的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
light21 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]