在7月2日的一则报道中,美联社记者提到,包括“黑人视角”(Vision for Black Lives)在内的多个黑人权益抗争组织,在他们的网页及线下集会中,明确提出了“反对以色列”的政治理念。
“黑人视角”组织官网
黑人权益活动家“抗议以色列游说集团”的过往报道,图源:“INTIFADA”官网
据犹太电讯社当天的报道,7月1日当天,有一群高举黑人权益标语的抗议者,在美国华盛顿特区高喊“反以色列”口号游行。
视频中,抗议者喊道:“以色列,我们知道是你干的,你们谋杀儿童”。该口号指责的是以色列在巴以冲突的军事行动中,多次造成包括儿童在内的巴勒斯坦平民伤亡。
图片截取自推特视频
该报道称,这场抗议活动是在呼应巴勒斯坦当局针对以色列的政治报复,并对其定性为“反犹主义”(Anti-Semitic)。不过,多家持有这一观点的媒体都没有提供直接的证据,只给了一个“反对占领巴勒斯坦”线上组织的推文,因此,目前仍无法确定这些抗议者来自哪个组织、该组织有什么背景。
笔者综合多家媒体关于此事的报道以及黑人权益组织的自述看,“黑人反对以色列占领巴勒斯坦领土”的说法,早在今年抗议之前就曾被广泛讨论。
这些组织给出的理由是:以色列长期实行种族隔离政策,且对巴勒斯坦领土进行“殖民占领”,而这恰恰是美国历史中造成黑人地位低下的罪魁祸首,因此黑人抗议者“对遭受这些政策压迫的人感同身受”。
由于以美国为首的西方国家,长期在巴以问题上偏袒以色列,并向其提供军事等多方面的援助,因此,这些抗议者认为,这都是因为以色列及犹太人一直在大力游说美国官方,使得本该用于改善民生的各种资源,被投入到扶持以色列上,以至于加剧了美国国内的社会问题。
推特网民对“黑人抗议者反对以色列”的讨论
从多家外媒的归纳看,在本轮抗议中最先向以色列开火的,是英国这个名为“黑人的命也是命”的组织(Black Lives Matter UK)。
图片截取自推特
自6月28日以来,该组织连续发文指出,指责以色列近日对巴勒斯坦提出领土诉求是“殖民主义行径”,呼吁国际社会与巴勒斯坦站在一起。
不过,尽管不少网民对该组织在巴以问题上的发声表示支持,英国不少政客却对此表示“完全不赞同”。
英国一位名叫克里斯·格林的议员称,“黑人的命也是命(英国)”这一组织“近日的言论”,是在“用黑人权益问题,捆绑政治议题”,他完全不能认同。
尽管这位议员并没有具体指出自己批评的是该组织哪个言论,但从他发言时间看,多家外媒都认为,除了“取消向警察拨款”外,他针对的主要是该组织关于“以色列”的发言。
就连此前自称大力支持“黑人抗议”的英超联盟,也在6月30日发布声明称“英超不希望介入政治议题,不能接受抗议活动中出现任何政治诉求。”
据英国路透社报道,针对该组织提到的巴以问题,英超联盟在声明中不点名地进行了回应:“我们不欢迎这种政治性话题”。
只不过,联系英超赛场上曾经出现的“下跪表示支持黑人运动”一事,以及英超此前对抗议活动的高调宣传,笔者好奇的是,为什么在英超看来,“巴以问题”是政治议题,而自己支持黑人抗议就“与政治无关”呢?
另外,作为一个专业的足球运动组织,英超这样跨学科地重新定义“政治”,是否有点欠妥?
延伸阅读
美专家:消除种族歧视痼疾,我为美国哭泣!
美国白人警察暴力执法致非裔美国人死亡事件目前在美国国内持续发酵,蔓延至全美多地的抗议示威活动。表面上看,此次全美抗议示威的导火线是非裔男子弗洛伊德遭白人警察暴力执法而死,但深层次的根源则在于美国长期种族歧视所导致的结构性问题在新的社会背景下的集中爆发。对此,美国各界人士纷纷发生,强烈谴责存在于美国的种族歧视痼疾。乔治城大学社会学教授迈克尔·埃里克·戴森在接受当地媒体采访时对长期存在与美国社会的种族歧视问题提出了严厉批评,并表示在这个问题上“为美国哭泣”!
迈克尔·埃里克·戴森 : 我们生活在一个拒绝承认非裔的基本尊严和人性的国家。当我们说非裔美国人的生命重要的时候。我们不是在暗示说别人的生命不重要。我们只是说其他人群已经被承认了,但对于我们这个问题还存在。所以,当我看到发生在乔治·弗洛伊德身上的事,一个非裔美国人在乞求拿开压在他脖子上的膝盖时,那个白人,那个白人警察在他的膝盖上承载着整个社会拒绝从我们脖子上拿走的重量,一个被白人至上主义逻辑和意识形态灌输的社会的全部重量。我为这个国家哭泣!因为乔治·弗洛伊德是一个人,他今天本应该活着,没有理由因为对非裔人群的无视就这样失去生命。而这种无视似乎不仅给了美国警察力量,也在美国社会产生了影响。我们在很多很多地方都看到了这一点,不仅是乔治·弗洛伊德,在中央公园,被警察用武器威胁的观鸟者,还有在佐治亚州在街上慢跑的阿莫德·阿伯里,他就做了一件再平常不过的事情,在街上慢跑,就会像动物一样被追杀。所以除非这个国家解决根深蒂固的种族偏见和种族不平等问题,否则我们将再次进行这样的讨论。
罕见批评特朗普?英国首相表态,能遮住西方种族歧视的丑吗
“黑人之死”引发全美抗议,并大有跨国蔓延之势。对此,特朗普并未痛定思痛,反而在推特上咆哮,以“低等生命”“失败者”称呼示威者。
英国首相约翰逊近日喊话特朗普,“我们哀悼乔治·弗洛伊德,看看在他身上发生了什么,我感到震惊和厌恶。”“种族主义和种族主义暴力在我们的社会中没有出路。”
抗议示威发生以来,那些向来热衷对别人说三道四的政客和媒体集体噤声,坚持“双标”。前两天,有记者问加拿大总理特鲁多怎么看待“特朗普威胁对美国抗议者使用军事力量”时,他足足沉默了20秒才发言,并且回避批评特朗普,转而表示自己“将工作重心放在加拿大人身上。”相比之下,约翰逊算是“心直口快”,罕见地批评了美国。
黑人的命也是命,他们的人权也要得到保障。少数族裔长期遭受歧视,是美国社会的疮疤,其背后的种族主义思潮,更是全人类的公敌。对此,约翰逊的表态没毛病,也是必须维护的一种“政治正确”。
目前,英国本地爆发反对种族歧视和美国警察暴力执法的抗议示威活动。警察与示威者在首相府外激烈冲突,导致示威变成了骚乱。有英国年轻人通过社交媒体发动民众,抨击英国成为“种族主义国家”,直言“英国警察中存在太多的机构种族主义。”着眼这些苗头,约翰逊的表态恐怕也有“灭火”的意思。
但话又说回来,西方社会始终是嘴上的种族平等和心理上的种族歧视并存。就拿英国来说,在英格兰和威尔士地区,黑人被谋杀概率是白人的两倍,该地区登记在案的仇恨犯罪中,82%是出于种族原因;在经济方面,相较于拥有同等学历的白人,少数族裔的失业率高出两倍半。
平日里,这些矛盾还能被掩盖。可新冠肺炎疫情的暴发,导致不同种族间的人权落差进一步放大,少数族裔的失业率和致死率都高于白人群体。这个意义上,弗洛伊德之死成了一个宣泄口,西方国家其实都面临着同样的风险。
冠冕堂皇的话术终究解决不了西方社会的问题。事实上,许多西方政治精英并无意根除社会不平等的痼疾,甚至一些人本身就是“白人至上”的拥趸。对此,有哲学学者认为,“没有种族主义意识形态,我们所认识的西方文明就不会存在。”“在二十世纪中叶以前,种族主义才是西方社会的常识。”如今,西方社会右翼政党、民粹派别崛起,恰恰说明好不容易蒙在种族主义上面的遮羞布大有被扯下的危险,遑论铲除种族主义呢。
高压之下,抗议示威终将平息,但西方种族平权却其路漫漫,没有行动,几句不咸不淡的表态能改变什么呢?