回答: 关键是美国的定义到底是什么，是本土的美国 由 oee2013 于 2020-08-13 12:14

再，英国有何不好？
转型是从什么转什么？
难道你这样确定：
集权的，中国式的，野蛮的，有某些集中效率的国家资本主义，
就一定战胜
民主的，美国式的，现代的，因民选程序而不高效的资本主义？
这，一要实践证明。我们一定能看到。
   二要看到中国的后发资本主义，不光有更先进技术武装，还有他先天的缺陷。后发挑战先发，也有失败的先例。 6park.com
美国的定义，你想从哪个方面定？否则，无意义。是一个杜撰的东西，不想从你的这个定义下去。 6park.com
60年代，美国不荣光，是越战，焦头烂额。关键是他自我纠错，反思。麦克纳马拉就反思的很好。
60年代，苏联最好，最荣光，古巴危机，没有宣传的那样。那是中国共产党，毛泽东要反赫鲁晓夫！ 6park.com
我认为美国的资本主义，是”绝对自由，绝对市场“的资本主义。
而最好的是：民主的强政府！
美国有这个基础，但要改进，改良，修正。痛苦前行。
美国有希望。
一个几乎可以用粮食养活全世界的国家，凭什么就没落？
一个有最先进科技的国家，凭什么就没希望？
一个从没有法西斯专政的国家，凭什么不能浴火重生？
3亿美国人，都是蠢猪？ 6park.com
北欧的资本主义，并没有培养懒人。福利不培养懒人，不公正，不按劳，才养懒人。同时，必要的社会善良也需要。
总之，现在，不是1957年，57个共产党宣称的：资本主义走到了帝国主义，是最高最后，是灭亡的阶段。
马克思不是那样说的。列宁，中共，就强调了他的一面，专政的一面。是断章取义！ 6park.com
感谢你提出了问题。