[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
在美国的生死关头,做决定的是美国人吗?【中二】
送交者: 宋青书[★★声望品衔9★★] 于 2020-08-17 15:26 已读 1025 次 4 赞  

宋青书的个人频道

大家好。上次我们谈到美国今年大选的真正意义,既在自由与社会主义之间的选择。开完“川普当选之后如何”与“败蹬当选之后如何”的脑洞后,我想聊一聊美国的社会是怎么发展到今天这一地步的。 6park.com

这得先科普一下美国历史。大家都知道今天的民主党支持大政府,高税收高福利,而今天的保守派共和党则支持小政府,强调各州自治。这其实是跟他们政党名字里的意义是相反的。共和嘛,就是共和国,指的是各州一起建立一个强大的国家,民主呢,则是强调各州自己做主,联邦不能干涉。所以美国建国初期的共和党就像今天的民主党,过去的民主党就像今天的共和党。大家可能觉得太烧脑,不要紧,我一解释美国内战的事你就明白。 6park.com

美国内战前,民主党是南方各农业州的政党,他们支持蓄奴,强烈反对解放奴隶。北方工业区的共和党则喜欢自由从业者,因为他们更适合被工厂“剥削”(共产党的说法),所以支持解放奴隶。本来两者相安无事,报纸上打打嘴炮而已,但随着北方人的解放奴隶运动搞得越来越狂妄,还出现了约翰-布朗这样的二愣子拉上自己一家人跑去南方掀动起义,南方人对北方的行为越来越不满:我说,你开你的厂,我蓄我的奴,我死后下不下地狱跟你有什么关系,为什么一而再、再而三地来“干涉俺们地内政”?有意思的是,南方真正拥有奴隶的人其实只占(非奴隶)人口的一小部分,绝大部分人是自己种自家田的,他们支持奴隶主们的原因根本跟奴隶无关,而是上面说的那四个字:干涉内政。美国内战这事其实北方共和党和林肯是理亏的,因为大家当时建立联邦的时候就说好了,想来欢迎来,想走咱不留,不以退出联邦为罪。但南方闹独立后,北方开动“南伐”的理由就是为了“粉碎南独势力”,这下就更加剧了南方人的斗志。所以你今天去问南方美国人他们对美国内战的看法,他们会说,那些北方佬想来控制我们的生活,良心大大滴坏了! 6park.com

那后来这些痛恨北方共和党的南方人今天怎么都成了共和党,而痛恨大政府的民主党怎么又变成了社会主义的拥护者了呢?可谓造化弄人。其实从内战结束到二战开始的这一段历史由于缺乏波澜,很少在影视剧啊,故事书啊里面有描述。这里有游戏玩家吧?都知道前一段爆得火热的《荒野大嫖客2》吧?这个游戏讲述的就是内战结束以后一帮土匪的“西进序曲”,大家坐着吱昂吱昂的木轮大篷车去荒芜的西部开创事业的第二春。那个时代就是美国西部大开发的时代,战后由咱华人建造的太平洋大铁路让物资可以自由流通,就有很多小人物小把戏试图在西部扎下根。但这时也有很多大公司大农场主也来分杯羹。这样就不公平了,因为小把戏们怎么能跟大公司竞争?于是他们很希望有政府可以来管一管,给个说法,别再让人欺负了。 6park.com

这下好,挖掘选民的机会来啦,于是共和党和民主党都向西部小业主们伸出了“援助之手”,不喜欢大政府的民主党这时也开始鼓吹大政府的好处,你选我嘛选我嘛,我给你老多钱,你去雇阿瑟-摩根把对手公司的头儿干掉就行啦。所以接下来的几十年,一直到轰轰烈烈的民权运动前,其实共和党和民主党都是支持大政府高福利的,这也是老罗斯福能够成功把大亨企业拆掉,小罗斯福能施行新政建立社会安全制度的原因。若不是那时两党的和谐一致,这些历史大作都不一定能成事。 6park.com

尽管南方民主党开始逐渐向大政府方向“左倾”,但南方人的心态还是内战那时一样:支持小政府,联邦少来掺和。尽管内战打输了,他们心里还是对被解放的黑人十分反感,于是纷纷立法规定黑人和白人必须分开,这个大家都清楚。二战后大家都忙着生孩子,孩子一多资源也就紧张,什么入托啊,入学啊,补习班啊,中考儿高考儿啊。。。黑人一直在上学方面受不公平待遇,于是掀起了民权运动,直到1964年,已经习惯了“左倾冒险主义路线”的民主党通过了著名的《人权法案》。这一来南方人不开心了,他们一直支持的民主党居然要强迫他们跟黑鬼一起生活,这怎么行?所以纷纷改投共和党。同时呢,受不公待遇的黑人因为民主党的福利有利于他们走出贫困而纷纷转入民主党。这就是共和民主两党互相调了个头的过程。 6park.com

大家要注意的是当年民权运动时代的黑人跟今天大家心目中的黑人非常不同。那时的黑人普遍受福音教会的影响,虔诚而勤劳,犯罪更是很少,是实打实的弱势群体。但由于民主党几十年来通过高福利的“培养”和灌输“你是受害者”的思维,新一代的黑人变得厌世,颓废,乃至好吃懒做甚至付之暴力,一方面形成了嘻哈文化,另一方面更加剧了种族之间的隔阂。这一点在民主党执政的州尤其明显,因为他们受民主党荼毒更深厚,而南方的黑人则在传统主义的熏陶下与当地白人更和谐,文化更相通。所以我一直说,只要是在南方,我不怕黑人区,但一到民主党州我就绝对不敢去找死。 6park.com

我这么说了一通美国历史,目的就是阐明美国的自由概念与欧洲的自由概念的区别。民主党那些人自称是“自由主义”,既liberalism,但这个“自由主义”跟他们在内战前夕信仰的“民主自由”不一样。民主自由指的是不受管辖,自己作自己死,自己发迹自己享受,不拿人的也不跟别人分羹,是土生土长的美国殖民地思想。而自由主义来源于欧洲,本义是从宗教和君主制度压迫下解放出来,是思想的自由,但后来演变成了不受俗事限制不用为糊口奔波的“人生自由”,包括自由恋爱,自由做爱,自由博爱(多P),等等等等。于是在越战的背景下形成了嬉皮士运动,成功散播了艾滋病。自由主义者自然不喜欢放弃人生自由而去苦哈哈地干活,但要不饿死就得靠社会福利,而且他们也认为穷人因为苦于为糊口奔波就不能接受教育,“解放思想”,所以政府必须要为穷人提供大量帮助,他们才能得到“自由”。至于帮助穷人的钱从哪来就顾不得了,反正嬉皮士们自己也是天作被地作床,除了避孕药也用不了多少钱。 6park.com

现在大家可以很清楚地想到,所谓“美国梦”其实就是建立在“民主自由”基础上的苦哈哈干活的文化,是美国立国的根基。几百年来民主党和共和党之间的对抗其实就是美国文化与欧洲文化的对抗。这美国文化经历了独立战争,南北战争,世界大战,和冷战的洗礼,在今天看来似乎到了至关紧要的生死关头。在下一篇,我会着重分析一下最近几年的形势,探讨美国文化的未来。 6park.com

谢谢大家关注!

评分完成:已经给 宋青书 加上 150 银元!

喜欢宋青书朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 宋青书的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
宋青书 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]