接受政委和LV的批评。
把我的一点看法发文。供朋友：疑义相于析。 6park.com
XYZ网友谈到：为什么近代中国，对世界的科学发明没有贡献。
 6park.com
我也提点看法，意见。 6park.com
总体来说，我不同意X友的提法和标题。 6park.com
  6park.com
首先，没有人说“中国人真的缺乏创新能力”。注意，是中国人！ 6park.com
这题目，把种族和创新能力联在一起，就不是政治社会层面的讨论了。而是把一个错误说法创造出来，然后加以批判。 6park.com
正确的说法，应该是：为什么在近代，中国没有科技发明。这样，更确切了，也更合理了。 6park.com
另外，这个提法，还有反例。为什么同是中国裔的李政道，扬振宁，丁肇中等，在美国也可以得诺贝尔奖？他们的DNA没变，是环境文化变了。 6park.com
当然，有人不承认诺贝尔奖的客观性（我说的是科学奖这块。社会那个和政治有关，先不谈）。并且提议用中国的奖项来代替。当然可以在中国这么干。但他的公正性，客观性，我存疑。允许吧？ 6park.com
  6park.com
以作者的看法。现代中国，已经有了一定的物质基础。我完全同意。这是科技创新的必要条件。但不是充分的条件。也就是，这不一定就有科技创新。 6park.com
我还拿苏联作例子。火箭技术，旧俄时的奇奥尔科夫斯基就提出了3级的理论。而斯大林时代，虽然集中力量办了这个大事，但决策的错误，政治迫害等，它的科罗廖夫，因为科研的组长被杀，他才保住命，才有后来的成就。走了大弯路。虽则在赫鲁晓夫时代，苏联在卫星上超前一段，但后继无力。集权体制，有极大的，集中力量办坏事的可能。 6park.com
就如文中的”高超音速导弹、量子卫星、与美国不一样的电磁弹射器“，这些，并不是完全的科学创新吧？有的西方也有，有的还是争议，有的还要实战检验。 6park.com
涂呦呦已获诺奖。本该举出来的，反倒漏了。不知为何？ 6park.com
 6park.com
论文的数量第一，很好。但质量上超越，更难。我倒是觉得，宁要少些，但要好些。特别是把论文当成金钱，提级，出名的手段。没有对未知世界的好奇，只有对RMB的热爱。 6park.com
不能只分析自己的好的一面。当然那可鼓劲，但不能鼓虚劲，要鼓实劲。这里的朋友们水平都很高。那些宣传的词语，就免了吧！ 6park.com
再有，造假的论文，光去年就很多，为什么没提到？现在，不正确的，窒息科学发明的弊端，甚至抵销了物质的优势。这不该提起注意？ 6park.com
  6park.com
最后一点，以你我的认知差别，你肯定不同意。我不细谈了。就是科学发明的另一重要条件：自由的，健康的学术空气。中国还没有。 6park.com
官本位还统治学术界。中科院士在各国走穴（数学家邱成桐语）。腐败风气漫延。 6park.com
你所言：”假以时日，中国冲到第一也是完全可能的。“。对。 6park.com
但，如何把这个时日缩短？如何消除那些固疾？这才是问题的实质。说点正能量的话，人人都会。 6park.com
我想说：多看点问题，少吹些大话。 6park.com
  6park.com
和此类问题关联的是，有些人们，过早宣称:中国战胜美国，只日可待。 6park.com
他们的理论是：中国的集权国家资本主义，必将胜过自由金融资本主义。 6park.com
深的理论我不懂。 6park.com
从历史看，1957年就说东风压倒西风了。结果，东风自己就绕流，内斗，1991年，东风没了。 6park.com
中国发展了，西方，美国的发展速度相对变低。实力对比变化了。 6park.com
但这是不是中国的制度，上层建筑，就是本质上优于西方？西方难道不能改进，修正，反超中国？ 6park.com
中国科技发展，西方就原地不动，等你来追？没有这个迹象啊？ 6park.com
把中国的优秀科学家从美国搞走，可俄罗斯，德国，犹太，日本的科学家也是同样优秀吧？ 6park.com
中国有自信，西方就一定是颓废？他们的自我纠错能力，天生比中国差10万8千里？如果允许讨论的话，我不这样认为。 6park.com
  6park.com
中国有一个政治上的改革没有进行。这会妨碍中国生产力的发展。 6park.com
特别是提出“中国复兴的窗口期“，为领导人的无限期连任，提出一个狗屁理论。这是在邓小平的领导人有限任期上的倒退。是一种反动。 6park.com
政策的连续性，在中国一党专政下，完全可以用更民主，灵活的办法实现。比如可以有党的检查咨询委员会。不被通过的政策，就应该召开代表大会。效率就是低一些，也比犯巨大错误强百倍。这样，就不会有最高领导人/最高领导集团的一意孤行，胡作非为. 6park.com
领导人的任命就更开阔，五湖四海。不会只有那些“绝对忠诚“的，其实是绝对的马屁精上台。 6park.com
  6park.com
有人总是用美国，西方在新冠疫情上的问题，来说明制度的优劣。 6park.com
我认为，新冠疫情是对自然界的战争。而战争就有一个动员力的问题。 6park.com
中国的集权体制，恰恰是最易于用来作战争动员的。 6park.com
民众的服从，庞大政府机构，中央政府的威权，以及个体对染病的恐惧。当然能完美的阻断传染。成绩是客观的，有目共睹。 6park.com
但在美国，西方，完全相反。民众习惯于不服从，本该法律来解决，偏要示威。政府小，没有直达家庭的管理部门（如居委会）。总统是挨骂的主角，甭管他说什么。还有就是我莫名其妙的，他们对CORONAVIRUS-19完全掉以轻心。泡酒吧比小命都重要。带个口罩，都像要他们的命了。这些，我想，实践会让他们明白的.所以，美国，巴西，意大利等，是做的不好。没有说的。要改进。但一定不是中国的方式。 6park.com
是不是这个问题，就说明美国，西方，是日薄西山，垂死的资本主义？他们是泥足巨人，PLA一出击，他们土崩瓦解？完全不是。 6park.com
只是一场新的竞争开始。以中美对峙为主。双方争夺的中心是欧洲（经济）俄罗斯从中取利。原东欧反中，因为他们痛恨共产主义。发达的民主资本主义国家，比较中立。但中国的劣势是意识形态和低效率。优势是什么？你们说。 6park.com
 
评分完成：已经给 greatwarii 加上 200 银元！
评分完成：已经给 greatwarii 加上 300 银元！