在前两天的一个新闻帖子《日本大阪最核心地段有个破屋 给政府十个胆也不敢拆?》的帖子里
https://www.6parknews.com/newspark/index.php?act=view&nid=442250
的帖子里随便看了下回复，看到第6楼时有个叫xin5k的留贴
“[6楼]评论人:xin5k [♂☆丞相☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月01日 4:48:50 【回复】
西方建一个机场 动辄十几年
光拆迁都得十年
是保护了拆迁户的利益 6park.com
但是机场晚十年投入运营
牺牲了多少人的利益呢？
甚至有一些医疗的医疗相关事件 牺牲的就是生命
如果早点建成 这些损失就都不会发生 6park.com
保护个人财产诚然重要
但是任何事情都是有前提的 6park.com
就是不能以牺牲更多的人的更核心利益为前提” 6park.com
我就回复了个：
“[24楼]评论人:CBBU [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月01日 7:48:35 【回复】
 回复6楼:
“但是机场晚十年投入运营
牺牲了多少人的利益呢？” 6park.com
能说出来牺牲了谁的利益吗？最大的利益不都是权贵的利益吗。 6park.com
“甚至有一些医疗的医疗相关事件 牺牲的就是生命” 6park.com
能否举个例。
当你享受并津津乐道牺牲少数人带来的利益时，天有不测风云，难保那天你成为这波要被牺牲的少数人时，你会发现你连声音都发不出来。” 6park.com
然后就杠上了， 6park.com
[37楼]评论人:xin5k [♂☆丞相☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月01日 11:45:19 【回复】 6park.com
 回复24楼::
晚投入运营牺牲的当然是普通人的利益最多了啊
早10年运营 早运10年人和货 受益的都是乘客 大部分都是普通人吧？
牺牲的就是这些人的利益啊
换个角度 如果高铁早点运营 很多落后地区也就会早点振兴对吧？ 6park.com
例子：
之前国就有由于老机场落后 新机场未启运
导致移植器官没办法按时到达
所以最后放弃移植器的情况 6park.com
[38楼]评论人:xin5k [♂☆丞相☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月01日 11:52:57 【回复】 6park.com
 回复27楼::
从正义和真理的角度
如果为了保护我本人利益 居然要牺牲更多人的更核心利益为前提的话
应该就不应该保护我的利益 6park.com
否则按照你这么说 杀人也不应该判刑 天有不测风云，难保那天我杀人时，我连声音都发不出来？难道刑法去牺牲一个杀人犯的利益 从而保障整个社会更多人的安全和利益 是错误的嘛？ 6park.com
同样 难道法律牺牲一个人的财产利益 从而保障更多人的财产利益 是错误的嘛？ 6park.com
凡事在乎一个道理和公平 而不是仅考虑本人 6park.com
反正周末闲来无事我也跟着杠。 6park.com
41楼]评论人:CBBU [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月01日 13:00:36 【回复】 6park.com
 回复38楼::
我哪里说过杀人不应该判刑？ 6park.com
对杀人犯判刑是对以犯罪的形式侵害了他人利益甚至生命的人进行的制裁。 如文中报道的钉子户有杀人放火吗？ 6park.com
还有你的正义和真理就是“汉芯”一案十来亿的利益被侵害就追回1个亿无一人受罚吗，我就不说“武汉弘芯半导体”连最大持股人都不是谁。
当然了你会说西方这种事到处是。 6park.com
[43楼]评论人:xin5k [♂☆丞相☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月01日 13:41:53 【回复】 6park.com
 回复41楼::
他没有直接造成伤害
但是他间接上拖延了工期
造成了利益损失 6park.com
汉芯是另外一码事
我不知道细节
如果他造成利益损失 那当然应该追查
如果政府不追查 那是政府的错 6park.com
[44楼]评论人:CBBU [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月01日 14:40:51 【回复】 6park.com
 回复43楼::
"他没有直接造成伤害
但是他间接上拖延了工期
造成了利益损失" 6park.com
我问你的问题是“他”和杀人放火是一码事吗。 6park.com
[49楼]评论人:xin5k [♂☆丞相☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月02日 2:10:38 【回复】 6park.com
 回复44楼:: 6park.com
如果都造成了死人的结果
虽然表征上没有立即造成人的死亡
但是本质上 结果都一样 就是造成他人死亡 6park.com
[50楼]评论人:CBBU [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月02日 7:14:46 【回复】 6park.com
 回复49楼::
那你说结果谁死了？ 6park.com
[51楼]评论人:xin5k [♂☆丞相☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月02日 8:43:43 【回复】 6park.com
 回复50楼::
10年中
某个器官移植的患者死了
某个需要急迫用药和就诊的人死了
无数人被逼使用其他交通方式的人遭受了损失 6park.com
这种边际效应数不胜数 6park.com
[52楼]评论人:CBBU [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月02日 9:35:38 【回复】 6park.com
 回复51楼::
把证据或新闻链接发出来。 6park.com
随口胡说的话我也可以说10年中，
N个拆迁户因为强拆被打死了
N个拆迁户的财产被不法侵占
无数的拆迁户连钱都拿不到 6park.com
Youtube上一搜索一大把 6park.com

[53楼]评论人:xin5k [♂☆丞相☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月02日 11:11:32 【回复】 6park.com
 回复52楼::
你不能否认 工程晚10年 肯定会造成很多损失吧
或者换个说法 工程早十年 肯定会挽回很多损失
这有什么问题嘛？ 6park.com
假设民航100年前跟现在一样发达
肯定会挽救很多条生命
这很好理解吧 6park.com
[54楼]评论人:CBBU [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月02日 11:34:49 【回复】 6park.com
 回复53楼::
你也不能说钉子户杀人放火吧。
换个说法有朝一日充公你的家产为国家添砖加瓦，
想必你一定非常乐意嘛。 6park.com
民航100年前不跟现在一样发达都是钉子户造成的吗。
国内机场100年前盖到现在，有几个机场由于钉子户延误过，那个不是雷霆手段迅速拆完了。
即便有生命因为民航不发达而丢失
也不是钉子户造成的
这很好理解吧 6park.com
[55楼]评论人:xin5k [♂☆丞相☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月02日 12:09:56 【回复】 6park.com
 回复54楼::
钉子户客观上阻挡了救人和别人的正当利益
不一定要自己作恶 阻挡善意甚至无所谓有时候都是错误的
法律都有相关条例 6park.com
国内民航造的是相对快 所以国内民航有问题怪不到钉子户
但是如果国内外某个机场的正常建设进度 由于钉子户的存在而被延迟
钉子户是不是有责任？
很难理解么？ 6park.com
[56楼]评论人:CBBU [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月02日 12:33:53 【回复】 6park.com
 回复55楼::
“但是如果国内外某个机场的正常建设进度 由于钉子户的存在而被延迟”
你能否举一例出来国外由于民航的不发达导致人丢命的，国外重病或器官紧急运输全是直升飞机的，每个医院或在楼顶或在医院旁都有供应直升飞机起落的空地。
顺便也劳烦你举一例出来国外普通人（非权贵）埋怨钉子户的新闻。 6park.com
“不一定要自己作恶 阻挡善意甚至无所谓有时候都是错误的
法律都有相关条例” 6park.com
既然是说到法律，能否列举出国内外法律有说明钉子户就应该无条件被强拆或不需要给补偿的。 6park.com
有本事就在法律上写上“土地以及土地上的任何事物都是国家的，国家可以任意处置，有违抗者后果自负”
要么就合理合法按照土地征收法一条条走程序。
很难理解么？ 6park.com
[57楼]评论人:xin5k [♂☆丞相☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2020年10月02日 18:03:36 【回复】 6park.com
 回复56楼:你在哪个国家？
全德国 不用多 你找5个德国医院旁边有直升飞机停机坪的来看看?
全德国5个就行 6park.com
德国自己国家钉子户情况比如有莱比锡机场
https://www.l-iz.de/politik/region/2019/02/Stadtraete-beantragen-drei-Vertreter-fuer-Leipzig-in-der-Fluglaermkommission-258319 6park.com
这里明确有人对对抗议声浪表示厌倦
当时电视上采访有反对钉子户的不同声音 6park.com
有钉子户的拆迁项目多了 人那么多 你想想也知道 完全没有反对声音的可能性有多少 6park.com
我从来没说这么做不合法 这个问题本来就合法但不合理
你个人有权利这么做，法律角度不能把你怎么样
但是长期这样显然是造成更多的利益损害
这样很不合理 这就是我的论点 还要我重复嘛 6park.com
法律不过人情，当一个人为了自己的一己私利已经造成更多的利益的损伤的时候，你可以说他合法，但你不能说他合理。
很难理解么？ 6park.com
无论暴力强拆 还是钉着不走
不管是主观还是客观
实际本质上没什么不同 都造成了不合理的利益损害
直接损害个人利益和过度保护个人利益从而损害他人利益
本质都是造成损害
很难理解么？ 6park.com
暂时和他扯到这么多，反正周末闲来无事。我个人资质愚钝，无论如何我是没法理解不愿意响应国家号召牺牲自己利益去保障大多数人利益等于杀人放火。
晚点我叫这人来这里回复，两个人扯太没意思。
好像这人与版主有过节，如果违反版规的话就有劳版主删掉就可以了。