苏联只是表面繁荣，实则危机重重？勃列日涅夫：体制僵化了 6park.com


    美苏冷战期间，苏联的实力强不强呀？ 6park.com
    论领土，苏联的疆域，2240万平方公里，约占世界陆地面积的六分之一，更是拥有大量石油、天然气、煤炭、铀矿等珍稀物质资源。 6park.com
    论地位，1955年《华沙条约》签署后，苏联位列东欧集团之首。 6park.com
    论军事，冷战期间的苏联常备兵力近4百万，核弹头上万枚。 6park.com
     6park.com
    论科技，世界上第一个建立核电站，第一个实现载人上太空，当然，第一个用核弹炸水库的也是苏联。 6park.com
    论民生，苏联人民已经有了相对完备的养老金体系、补助金体系以及医疗保障制度。 6park.com
    论经济，苏联当时是世界第二大经济体，仅次于美国。 6park.com
    但一系列的数据表明，我们眼中所看到的这一切，都只是表面繁荣，冷战期间的苏联，实则危机重重，并没有一个超级大国该有的样子。 6park.com
     6park.com
    咱们就从危机表现较为明显的勃列日涅夫执政时期开始说。 6park.com
    其自执政初期，就支持柯西金开始了一场带有市场经济性质的“柯西金改革”。 6park.com
    这场改革，有效遏制住了苏联经济增长速度下滑的趋势，1966到1970年这段时期，国民生产总值年均增长率一度达到7.8%。这已经是一个很不错的成绩了。 6park.com
    可这个成绩，也是勃列日涅夫执政时期的最高点。 6park.com
     6park.com
    1968年1月，捷克斯洛伐克爆发政治民主化运动，而苏联正处于冷战敏感时期，出于可能对东欧格局产生的负面影响，苏联政府开始排斥任何学习西方的改革计划，其中就包括以“市场社会主义”政策为核心的柯西金改革。 6park.com
    转而决心坚守斯大林时期带有临时性质的战时体制，虽说使苏联重新走上了社会主义道路，维持了东欧格局的稳定。 6park.com
    可是勃列日涅夫“忽略”了一点。这里“忽略”要标重点，后面我们再说。 6park.com
    冷战时期的苏联跟斯大林执政时期的苏联已经完全不同。 6park.com
     6park.com
    斯大林执政时期的苏联，最严重的问题是如何让苏联尽快完成工业化，恢复经济秩序。可以理解成打地基，有效，但表面看不到。 6park.com
    冷战时期的苏联，则是为了尽可能提升经济增长速度，获得更多的经济收入，那么当苏联用打地基的手法去盖楼，虽说稳固，但是作用明显吗？ 6park.com
    还别说，自1970年之后，苏联的国民生产总值虽说每况愈下，1971到1975年年均增长率是5.7%，1976到1980年的年均增长率是4.3%，多少还是有点效果的。 6park.com
    但这背后，却隐藏着越来越低的农业增长率。从3.9%一路降到了1.7%。 6park.com
     6park.com
    换句话说，苏联在1970年以后，存在大量农村人口涌向城市的现象。截止1979年，农村人口只占苏联总人口的15.9%左右，早期那农民占人口大多数的情况已然不再。 6park.com
    苏联冷战期间那强大的军事实力，也基本造就于这段时期。 6park.com
    那是不是说，苏联已经完全转型成了一个以工业为经济核心的政权呢？ 6park.com
    也不是，虽说起初苏联重工业的年均增长率一直都是上升的，一路从8.1%增长到了8.7%，可自1976年以后，就开始了负增长，一路降到了7.4%。 6park.com
    而且勃列日涅夫执政时期，人均薪资水平也一直都不算高，教育投资水平甚至比战前还低。 6park.com
     6park.com
    那么苏联发展国防重工业的经费都是从哪来的呢？ 6park.com
    很简单，能源输出。 6park.com
    1970年到1980年的这段时间里，苏联石油的开采量从3100万吨迅速增长到了3.12亿吨，天然气更是从91亿立方米增长到了1560亿立方米。 6park.com
    这两种能源的大量输出，让苏联国家财政结构发生了重大变化，一路从1970年的15%飙升到了1985年的53%。 6park.com
     6park.com
    如果再去除1973年石油危机之后，油价成倍上涨的那部分，可以想象，能源输出虽然给苏联带来了大量的财富，但苏联的经济增长却等同于停滞的。 6park.com
    而且粮食进口的比重也从1973年的13.2%增长到了1981年的41.4%，二战之前的苏联，可还曾用粮食换取军需物资呢。 6park.com
    与其他欧美国家那一日千里的增长速度相比，国力差距可不就越来越大吗。 6park.com
    但是，这能说是勃列日涅夫的不作为吗？ 6park.com
     6park.com
    他一个人也做不到这种程度，自1947年3月12日，干涉别国内政的“杜鲁门主义”正式出台以后，美苏冷战就已经开始了。这个时候距离二战结束都还不到两年。 6park.com
    好不容易在二战前有点起色的苏联，一场二战，元气大伤，哪里有空去招架这些老牌列强的经济封锁、颠覆破坏、军备竞赛等一项接一项的手段。 6park.com
    为了阻止列强称霸世界，苏联别无选择，只能继续推行斯大林时期的战时体制，提前透支苏联潜力。 6park.com
     6park.com
    说到这里，我相信会有人觉得我观点不够客观，不说勃列日涅夫执政时期的政治腐败程度如何，阿富汗战争怎么说，不是为了维护所谓的大国霸权吗？这跟帝国主义有啥区别。 6park.com
    但有一说一，列强的政治体系就没有腐败吗？ 6park.com
    至于出兵阿富汗，说苏联没有野心那是不可能的，可问题在于苏联经济都成那样了，政府肯定很清楚，那为何还要耗费好几年的财政收入，近1000亿美金去打这场并不能确定结果的战争呢？ 6park.com
    阿富汗有啥？除了一点点天然气以外，几乎啥也没有，从自然资源的角度来说，阿富汗战争没有任何价值，赔本的买卖。 6park.com
     6park.com
    但从地理位置来说，控制了阿富汗，就等同于站在了中东以及中亚的核心枢纽地带。 6park.com
    这些国家可都是石油、矿产以及稀土资源应有尽有的国家。否则阿富汗那“帝国坟场”的名号哪来的。 6park.com
    本就强大的西方列强一旦拿下阿富汗，会是个什么模样？ 6park.com
    再说苏联，就算成功拿下阿富汗，他还有能力去继续干预中东以及中亚其他国家的内政吗？ 6park.com
     6park.com
    很明显，整个美苏冷战期间，一直都处于被动局面的苏联，所谓繁荣，也只是为了对抗列强粉饰门面而已。 6park.com
    因为苏联在背后所需要付出的，是提前透支国力、积弊成疾的昂贵代价。 6park.com
    这还没算绝大多数苏联人民，自己都不清楚为啥要打阿富汗战争，以及因此而对当局以及社会产生的信任危机。 6park.com
    对于政权而言，这才是最可怕的，除非能在短时间内修正斯大林战时体制，可斯大林体制推行了那么多年，已经让苏联政治体系僵化了，想要修正谈何容易。 6park.com
    这点大家可以参考明太祖朱元璋，为啥要将周边15个国家列为“不征之国”? 6park.com
    是因为打不过吗？是因为国内矛盾都还尖锐的不要不要的，就算打下了又能咋样？打得下，吃不下呀。