29%有效的辉瑞疫苗和飘忽不定的科兴疫苗
从封闭的手术室出关(病人临终告别都是靠IPAD,不服不行),才发现今天的阳光很好,上网看看,江湖还是那个江湖,依然是热热闹闹,乱乱哄哄。 6park.com发现这几天中文圈里一个很“爆炸”的新闻“美国科学家研究发现,辉瑞的新冠疫苗有效率远远达不到95%,而是仅有29%”。我向来对这种一来就“爆炸”,二来就“重磅”的新闻不感兴趣(比如那位朝自己胸口连开八枪自杀的,最神奇的是,好像还有不少人真的信?!),但是鉴于这一反转让好容易安静会的反疫苗主义再次抬头,还是说两句。 6park.com首先,这所谓的“研究”并不是任何正式的科研成果,而是一篇观点性的文章。也就是说,他根本没经过peer-review的过程,也没有在任何期刊正式发表,这种文章你怎么说都行,你说辉瑞的疫苗根本没用也可以。 6park.com原文链接在此(发表在TheBMJOpinion上,作者是杂志的编辑):https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/ 6park.com快速浏览了一下文章内容,他这29%怎么得出来的?——总结成一句话,就是把疑似新冠病毒感染,但没有核酸检测PCR阳性的病例全部算成确诊病例。大哥,你是不是觉得新冠一出,天底下就没人感冒、咳嗽、发烧、得流感了是吗?疑似病人要是没有特别的理由,谁会把他们排除在外?哪个药物在临床试验的时候不希望尽量多的确诊病人,辉瑞是发疯了?? 6park.com看完文章再看作者,Peter Doshi,嗯,妥了。美国反疫苗的急先锋,Anti Vaxxers的理论“奠基者”,让人最深刻的言论莫过于HIV和艾滋病AIDS没关系,和那位用小苏打治疗癌症“自然医学”博士有一拼。 6park.com同一时段,巴西公布了国产科兴疫苗临床三期的试验结果:疫苗保护效力50.4%。 6park.com大前天100%,前天91%,昨天79%,今天50.4%,谁知道明天后天还有用没用。看来中国自主研发的疫苗真的太智能,会随着时间自我演化。。。 6park.com看临床三期数据结果,实验组4653人,对照组4599人,最终实验组感染新冠85人,感染率1.83%;对照组感染者167人,感染率3.63%。看到这里,我的问题是,保护率不应该是1-(1.83/3.63) = 49.6%吗?这50.4%是怎么算出来的,这不是接种疫苗后感染的相对风险吗??? 6park.com仔细看了看method,原来临床试验采取的是感染风险评估法(accumulated incidence methodology),计算出实验组感染风险11.74%,对照组感染风险23.64%,由此算出疫苗保护效力50.38%,为的就是通过WHO疫苗的最低标准50%,也真实够拼的。 6park.com更有意思的是,为了照顾国药集团“注射1000万例,一例严重副作用也没有的”的面子,楞是发明出一个叫“非常轻症”的临床反应,这样重症就变了轻症,严重的副作用自然也就是0人了。 6park.com1000万人,一例严重副作用也没有,那不叫疫苗,那是生理盐水。 6park.com在中国,其实要树立对国产疫苗的决心非常简单,从常委开始,到中央候补委员372人,全家人都到防疫站直播注射国产疫苗,保证老百姓有信心。评分完成:已经给 北冥巨鲲 加上 150 银元! 评分完成:已经给 北冥巨鲲 加上 300 银元! 评分完成:已经给 北冥巨鲲 加上 1000 银元!
|