| 送交者: 洪木林[★★★宁为百夫长★★★] 于 2021-04-14 1:13 已读 11308 次 15 赞 | 洪木林的个人频道 |
3，哪些历史资料提到“台湾并非中国的一部分”？ 6park.com
孤证不立，查阅明清两代的历史书籍中涉及台湾的部分，在施琅平台、台湾进入清治时期前，全都把台湾单列为与韩、日地位相当的“外国”，并非“中（原）国的一部分”。而就算在台湾进入清治时期之后，官方也觉得仍然仅有部分归属中（原）国： 6park.com1395年，明太祖朱元璋在洪武二十八年版的《皇明祖训》宣布将朝鲜、日本等15个海外国家列为“不征之国”，告诫后世子孙不得恣意征讨。这15个国家是：朝鲜国、日本国、大琉球国、小琉球国（今台湾）、安南国、真腊国、暹罗国、占城国、苏门答剌、西洋国、爪洼国、湓亨国、白花国、三弗齐国、渤泥国。上文的小琉球即台湾。自隋书之「琉球国」、南宋赵汝适诸番志之「琉球国」，元史之「瑠球」、诸番志之「琉球」，係指今日台湾本岛，非今日之小琉球。明代以后，才逐渐使用「台湾」以称呼今日台湾全岛。《曾经万国拜冕旒：中华宗藩体系崩溃史（琉球篇）》对此有详细考证。 6park.com
1644年，清政府编修出版的《明史》，明确把台湾列入《外国列传》：明史卷三百二十三，列传第二百十一，外国四：
6park.com其中对台湾（“琉球”）的表述：“琉球居东南大海中，自古不通中国。元世祖遣官招谕之，不能达。” 6park.com
1669年，康熙八年，刑部尚书明珠奉命招抚郑成功后代郑经，但郑经要求依据「朝鲜事例」不薙发、不登岸：「朝鲜亦箕子之后，士各有志，未可相强」。此外，郑经还写信答覆：「盖闻佳兵不祥之器，其事好还，是以祸福无常倚，强弱无常势，恃德者兴，恃力者亡。曩者思明之役，不穀深悯民生疾苦，暴露兵革，连年不休，故遂会师而退，远绝大海，建国东宁。于版图疆域之外，别立乾坤」。最后四句“远绝大海，建国东宁。于版图疆域之外，别立乾坤”已经说得非常清楚了。（《台湾外纪》，《台湾通史》等）
6park.com1669年同年，郑经复信给劝降的靖南王耿继茂曰：「东宁偏隅，远在海外，与版图渺不相涉。虽居落部曲，日与为邻，正如张仲坚远绝扶馀，以中土让太原公子」。强调东宁国（台湾）与中国版图毫不相干。 6park.com
对于郑经的独立国家姿态，清政府是默认的： 6park.com1669年同年，东宁使者柯平、叶亨穿着明代衣冠赴泉州与清政府谈判：「使柯平、叶亨来泉；令自角门入，不可，曰：『国无大小，使者一也』。相持数日，天颜为策，使会于至圣庙中。平、亨不得已，自东门入；仍持议如朝鲜」，大意是说东宁的使者到中国，主张依朝鲜等外国使者规格接待，但清朝不肯，最后只好依兴化知府慕天颜的意见，在至圣庙会谈，但仍主张应比照朝鲜模式来会谈。（《续明纪事本末》(卷之七 闽海遗兵)） 6park.com1679年，康熙十八年，在三藩平乱大势已定时，清政府下达最后通牒，赖塔招抚郑经词曰：「台湾本非中国版籍，足下父子自闢荆榛，且睠怀胜国，未尝如吴三桂之僭妄，本朝亦何惜海外一弹丸地，不听田横壮士逍遥其间乎？」（《清史讲义选录》，魏源《圣武纪略·康熙戡定台湾记》等） 6park.com1683年，康熙二十二年，施琅《封侯制诰》：「自明朝以来，逋诛积寇，始克殄除，海外遐陬（指台湾），历代未隶疆索，自兹初辟，悉入版图。」 6park.com1684年，康熙二十三年，金鋐《康熙福建通志台湾府》：「台湾府，本古荒裔之地，未隶中国版图。明永乐间，中官郑和舟下西洋，三泊此地。以土番不可教化，投药于水中而去。」 6park.com1684年，康熙二十三年，施琅《壤地初辟疏》：「臣窃见此地自天地开辟以来，未入版图。」 6park.com1723年，雍正元年，《雍正朝东华录》记载：「台湾地方，自古未属中国，皇考（即康熙帝）圣略神威，取入版图。逆贼朱一贵等倡乱，占据台地；皇考筹划周详，指授地方官员遣调官兵，七日内剿除数万贼众，克复全台。」 6park.com1733年（蓝鼎元卒年），蓝鼎元《鹿洲文集·平台纪略总录》：「台湾古无人知，明中叶乃知之。」又，《鹿洲文集·覆制军台疆经理书》：「台地宋、元之前，并无人知。至明中叶，太监王三保舟下西洋，遭风至此，始知有此一地。」 6park.com1744年，乾隆九年，《大清一统志》初版〈台湾府建置沿革〉：「自古荒服之地，不通中国，名曰东番。明天启中，为红毛荷兰夷人所据，属于日本。本朝顺治六年，郑成功逐荷兰夷据之，伪置承天府名曰东都，设二县曰天兴万年。其子郑锦改东都曰东宁省，升二县为州。康熙二十二年讨平之，改置台湾府属福建省领县二。雍正元年又分诸罗置彰化县领县四。」道光二十二年（1842年）版才删去「属于日本」四字。
6park.com从前述材料可看出，在清初之前，从来都是把台湾当成异国他邦的，根本就不是中（原）国的一部分，“不通中国”。至于说“荷兰所据，属于日本”显然是当时信息闭塞传达讹误之故。这关系也很好理解，就好比97前的香港是“英国所据，属于中国”，并非原文的毛病。至1842年，此时清政府据台已久，熟知当地历史，所以在编修史书时进行了修订，是个正常操作，并不是某些网友说的“错误”。如果硬要以事后的眼光认定此修订是个“错误”，那么要如何理解中国史书里的海参崴呢？今天的中国史书提到海参崴都只能说这是俄罗斯领土，那么难道中国史书里记载的“海参崴属于中国”都是错误的？海参崴自古以来就是俄罗斯不可分割的一部分？ 6park.com
以上档案，都清晰显出台湾与中（原）国的关系并非“自古以来”。而且，就算是清据时期，清政府也仅是认为台湾的部分地方（主要是内地所迁徙的汉人居住的平原地带）才是属于清国（中国）的，台湾的其他地方并不属于清国（中国）。 6park.com1871年，同治十年，发生“牡丹社事件”。漂流至台湾的日本渔民被当地原住民杀害。1874年，日本与清政府交涉此事，清国大臣毛昶熙回答：「（台湾）生番係我化外之民，问罪与否，听凭贵国办理。」等于主张台湾本岛一部分（即原住民所在地）仍为无主之地，并非属于中国管辖范围。日方顺理成章向「无主番界」出兵。 6park.com1887年，光绪13年，台湾建省。这个时候，清政府才算正式管辖台湾全境。 6park.com1895年，仅仅8年后，清政府与日本签订《马关条约》，将台湾割让给日本。 6park.com如果严格一点来说，虽然台湾的清治时期长212年，但清政府管理台湾全境的时间仅仅是8年。就这个时段，怎么能好意思说“自古以来就是中国的一部分”？ 6park.com评分完成：已经给 洪木林 加上 200 银元！
评分完成：已经给 洪木林 加上 300 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！