2021年母亲节,成都发生学生校内坠楼事件,引爆网络舆论关注。牵出近期发生的另一个类似案件。
3月14日,重庆市涪陵15岁女学生校内坠亡。
女生家长至今都无法获得孩子的遗物,也看不到孩子坠楼前在学校的监控录像。此外,目击学生遭校方噤声。
他们以为自己只是在向一所普通的中学——成都第49中学——讨个说法,
他们不知道的是,讨要“真相”这个行为本身,
在当局眼里可能距离“质疑政权合法性”甚至“颠覆政权”已经不太远了。
极权统治之下,哪里容许任何人讨要“真相”?
刚看到一个今日最佳问∶49中这种事件,如果发生在美国,会有什么影响?
答∶CCTV24小时循环播放。
明明是舆情应对各种失误导致的聚集,偏偏要说是“境外势力”鼓动。
“境外势力”这个帽子摁上,基本就禁绝了社会演进的可能。
对“境外势力”的恐惧,实际上可以等价为对“境内势力”的恐惧,也就是对正常社会的基本权利与需求的恐惧。
四年前,在四川泸县,太伏中学学生赵鑫在学校坠楼,
官方给出的说法也一样很难自圆其说,引发网民愤怒上街,并出现警民冲突。
那个曾让那么多人义愤填膺的案件,最终的结果就是不了了之,没有一个官员因此被追责,
但案件吹哨人唐小波被判了两年半。
出动“国家队”维稳,新华社靠猜测给成都49中坠楼事件定性。
新华社在没有法定机构调查结果的前提下强行给林同学确定“自杀”原因:
1)林同学身上有写给一个女生的小纸条。
2)去年林同学QQ写过“一跃解千愁”。
3)事发前几天林同学QQ聊天对自己不满意。依据这三条,新华社“断定”林同学是自杀。
之前的通报和善后方式是有明显问题的,追问的不光是网友,还有几家官媒。
现在官方拿出更详细说法,本来可以证明之前做的不到位。
可现在呢,好像倒成了故意挖的一个坑,最先提出质疑的网友成了批判对象。
好像事闹这么大都是吃瓜群众没事闲的。这哪说理去。
去现场找“境外势力”的人,因为穿着打扮比较时髦,被当成了境外势力。
现代文学家沈从文说,国人的极度自私,源于只能尽义务却享受不到权利。
大师就是大师,把我多年的疑惑说明白了。我一直以为是劣根性,原来是这个原因!
6park.com