| 送交者: 北冥巨鲲[★★★士大夫你快滚★★★] 于 2021-08-15 22:26 已读 15772 次 29 赞 | 北冥巨鲲的个人频道 |
好久没来园子了， 祝大家身体健康，一帆风顺。 6park.com今天一个很久不见的朋友突然问起我这个问题，我这边为了让大家打疫苗说得嘴上起泡（这帮反疫苗的见了棺材都不落泪，没辙。。。），空下来正好聊聊这事。 6park.com抛开举报人、被举报人的身份，各种舆论影响江湖恩怨，美中关系这种谁都觉得自己就是权威的话题，让我们先看看论文本身。 6park.com张文宏的博士毕业论文发表于2000年，题目为《结核分支杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》。论文一共95页， 总字数没仔细数，目测应该在七万字左右。被举报抄袭的部分发生在第79和第80页，如下图： 6park.com6park.com这两页中约3300字几乎和齐鲁理工学院黄海南1998年发表在《中华结核和呼吸杂志》的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》完全一致，下图为黄1998年发表的文章： 6park.com 6park.com因为两篇都下载不到对应的文本文件，所以我自己没跑剽窃核查，但是根据中国科学院生物学博士李雷Copyleak查询，这3300余字的相似度为96.7%，几乎就是copy+paste。并且张文宏在文章中并没有注明此段内容的出处。 6park.com学术研究上，剽窃Plagiarism的定义为：the acquisition of someone else's ideas, processes, results, text or special terms without proper acknowledgement, and constitutes scientific misconduct. 6park.com所以按照学术论文的标准，张文宏的博士论文确实存在剽窃的现象，按照现在的学术要求，应该取消其博士学位，甚至是强制性的退出江湖一段事件。 6park.com那么张文宏医生是不是就因此不学无术、被资本买办渗入、是十恶不赦的美帝走狗呢？——我觉得挨不上。 6park.com先抛开毕业论文存在抄袭就是美帝走狗这种说都没必要反驳的二百五逻辑，单从张的论文本身上说，虽然剽窃的事实是存在的，但从某种程度上说，算是情有可原。 6park.com第一，七万字的论文，3300余字剽窃，在学术不端里应该算是比较有良心的（比留园某些掐头去尾，改几个字就“原创首发
”大V有良心多了），就好像犯罪也有重罪轻罪一样，还是得区别对待。此处没有为张开脱的意思，纪律是铁打的，学术论文上的剽窃就是剽窃，绝不能因为程度轻就当没发生过，但是剽窃的比例和性质，也应该称为惩戒内容的考虑因素。 6park.com第二，除此外，文章的时代背景也应该列入考虑因素。此文章发表于21年前（一年后北京才申奥成功），那时候中国对知识产权的概念都没有，盗版抄袭都是堂而皇之的事情，对学生毕业论文广泛进行的查重检查也没有开始，其实按照现在的标准，随便拔一篇那个时代的毕业论文，上到中南海，下到三甲医院的院长主任，能完全不触礁的能有几人。 6park.com说到底，就是当面对一个问题的时候，除了问题本身，还要考虑问题出现时的客观环境，某些行为，在现在是匪夷所思不可原谅的，在事件发生时所处的时代，就是大家心照不宣的，甚至是明目张胆、天经地义的。 6park.com希望复旦能够客观的去考虑张文宏医生的“历史问题”，毕竟一个社会总得有人说点实话，不能全是胡叼盘、金灿荣这种揣着明白装糊涂的老狐狸吧？ 6park.com评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 150 银元！
评分完成：已经给 北冥巨鲲 加上 300 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！