[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
学术抄袭和腐败应该是二回事,因为二者概念完全不同;用腐败的原因
送交者: add321[☆★★add321com★★☆] 于 2021-08-23 14:03 已读 273 次 1 赞  

add321的个人频道

回答: 张文宏博士论文抄袭事件尘埃落定 由 北冥巨鲲 于 2021-08-23 9:19

学术抄袭和腐败应该是二回事,因为二者概念完全不同;用腐败的原因解脱学术抄袭之责任实际是另外一种不正常,因为没有人把偷盗与作风不正、行为不正划等号。
美国科研诚信办公室把抄袭定义为“使用他人的学术见解、进程、 结果或者文字而没有合适地归功于别人”。 换句话说,抄袭就是错误地把别人的原创学术见解归功于自己。
腐败,一般指由经济社会发展而引起的公职人员在职位上作风不正、行为不正而引起的政治和社会问题。
喜欢add321朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ add321的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]