| 送交者: kk1977[★★声望品衔9★★] 于 2021-08-25 13:30 已读 5947 次 11 赞 | kk1977的个人频道 |
最近一个华裔女科学家Alina Chan成了舆论的焦点。不仅中国政府，连西方的一些病毒学大佬也出来指责她。详情见 https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13119326 6park.com很可怜的一个博士后，她错了吗？事实上，她只是新冠溯源实验室泄漏的问题上，出来揭露皇帝新衣的那个孩子之一。跟她持相似观点的科学家并不少，只是发声的不多而已，其中的原因我后面谈。 6park.com去年疫情刚在武汉爆发时，我跟邻居的一位生物学教授聊天，他就提出过实验室泄露的假设。武毒所是世界上极少数P4实验室之一，尤其在新冠病毒研究上首屈一指，而疫情恰恰爆发于武毒所几十公里范围内，这个在统计上有极高的显著性。做个简单的统计分析。中国总人口14亿，武汉1000万人，疫情出于偶然性在武毒所所在地武汉爆发的概率是0.7%，是小概率事件。如果考虑到武毒所临近地区的人口只是武汉的一部分，这个概率就更低了。所以从统计的角度，完全有理由怀疑疫情与武毒所本身有某种关联。 6park.com现在认为实验室泄露概率为零的，主要无非是两个论据，一个是P4实验室的规定保证泄露的可能性几乎为零，另一个是在病毒序列上没有显著的人为修改的痕迹。但这些人有意无意地忽视了两点。第一，如何保证没有人违反实验室规定。这就好像某工厂的工人违规操作导致火灾，并不能根据操作规定就断定火灾与工厂无关。重要的是，如果因为病毒所员工违反操作程序导致泄露，相关证据早已被当局抹去，根本无从查起。第二，病毒序列上一两个位点的修改就可能改变病毒的功能，但少数位点的改变并不足以在序列分析上区别自然和人工的产物。退一步讲，如果实验室泄露的是从大自然采集的未修改病毒，同样可能导致疫情的爆发。所以从目前的证据，并不能得出实验室泄露概率为零的结论。可惜的是，跟许多网友的观点相似，我觉得能够从行政角度证明武毒所泄露的可能性微乎其微。中国国家机器之强大，足以毁灭一切证据并获得话语权。 6park.com那么为什么一些西方生物学家包括病毒专家也极力打压实验室泄漏的假说呢？这里涉及一个庞大的学术利益链。武毒所的成立和发展，自始至终涉及美国和法国病毒专家的支持与合作，自然离不开经费和利益交换。一旦武毒所泄漏实锤，这些美法的专家大佬也脱不了干系，尤其可能带出一系列涉及保密协议的未申报操作，甚至会结束他们的学术生涯。另一方面，有了武毒所泄露的案例，未来美国和欧洲在审查病毒研究的项目时会更谨慎，在安全性上把控更严格，无疑会对一大批从事病毒研究的科学家在科研经费和学术行为上有更大的限制。从自身利益出发，病毒专家们支持自然起源或保持沉默的就成了大多数。只有像Alina Chan这样的初生牛犊才愿意出来发声。再者，中国在国际知名杂志的话语权，早已不是二十年前的情况。以自然杂志为例，为了开拓中国市场，近年来中国籍编委的人数急剧上升，并且许多人都在中国远程工作。自然杂志的编委访问国内院校时，校领导的接见待遇与国外学术大佬齐平。各种利益关系使得实验室泄漏论的论文在送审时困难重重，几乎不可能被知名杂志录用。 6park.com值得庆幸的是，Alina Chan虽然面临大量的口诛笔伐，但得到所在的布劳德研究所的支持和保护。从二十多年前人类基因组计划开始，布劳德研究所就成了生物学研究的旗舰之一，宽松自由的学术气氛造就近年来以张峰为代表的一大批年轻科学精英。学术的自由，让实验室泄露的假说在学术界得以留存，几十年后回过头来看，也许是这个黑暗的时代的一点亮光。评分完成：已经给 kk1977 加上 100 银元！
贴主:kk1977于2021_08_25 14:20:50编辑评分完成：已经给 kk1977 加上 300 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！